Взимание Банком комиссионного вознаграждения за переводы денежных средств на счета физлиц в большем размере, чем за переводы юрлицам или ИП нарушает законное право клиента на свободное распоряжение своими денежными средствами.

Иск об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, который заключен на срок более одного года, рассматривается по месту нахождения недвижимости – объекта аренды.

Переход права требования выигрыша от физлица к юрлицу (ИП) на основании договора цессии не является обстоятельством, свидетельствующим об искусственном изменении подсудности спора.

Отмена судебного акта, которым установлена вина руководителя должника, является основанием для пересмотра судебного акта, на основании которого он привлечен к субсидиарной ответственности.

Обращение взыскателя на стадии исполнения решения суда в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по рассмотренному делу, само по себе не является основанием для дополнительного возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением этого заявления.

Проведение конкурсным управляющим повторной оценки имущества должника по собственной инициативе может стать причиной его отстранения.

Неоднократное осуществление (дробление) закупки по 223-ФЗ у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может свидетельствовать о нарушении Закона о защите конкуренции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом только при наличии доказательств волеизъявления сторон на его заключение.

С заявлением об индексации присужденных сумм можно обратиться в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Инициирование группой аффилированных лиц процедур банкротства с предложением одной и той же СРО, из числа которой предлагается утвердить арбитражного управляющего, может служить основанием для отклонения судом кандидатуры арбитражного управляющего.

Недобросовестное поведение гражданина-банкрота, выразившееся в несообщении (сокрытии) информации о постройках, сведения о которых не содержатся в ЕГРН, расположенных на земельном участке, который уже реализован на публичных торгах по стоимости без учета этих построек, может служить основанием для отказа в признании торгов недействительными.

Отказ жилинспекции во внесении изменений в реестр лицензий МКД является законным, если заявление управяляющей компании основано на решении общего собрания собственников МКД, которое имеет признаки недостоверности.

Не является спором о праве ошибка Росреестра, выразившаяся в указании в качестве собственника, при регистрации перехода права собственности по сделке, вместо покупателя его представителя.

С руководителя организации могут быть взысканы убытки в случае самостоятельного увеличения размера своей заработной платы без согласия (одобрения) вышестоящего органа управления общества, если такое право за руководителем не закреплено в уставе.

По искам неимущественного характера принцип пропорционального распределения судебных расходов не применяется, поэтому госпошлина за подачу апелляционной жалобы не взыскивается апелляционным судом со стороны, когда апелляционная жалоба удовлетворена частично, но судебный акт по жалобе принят не в пользу ее подателя.

Удовлетворяя заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд должен вынести решение.

Заключая договора на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД), фонд - региональный оператор должен соблюдать положения Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Право финансового управляющего самостоятельно запрашивать информацию об имуществе гражданина-банкрота во внесудебном порядке не является основанием для возвращения заявления об истребовании документов, если у финансового управляющего возникли трудности с их получением.

В случае утверждения судом мирового соглашения по делу, индексация присужденных сумм не может быть взыскана, если это прямо не оговорено мировым соглашением.

Исключение из ЕГРЮЛ ответчика может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если на момент принятия решения по делу суду об этом не было известно.

По спорам, связанным с изъятием имущества для государственных или муниципальных нужд, суд должен дать оценку каждой проведенной экспертизе об оценке стоимости возмещения, а не отдавать предпочтение одной из них.

Суд обязан приостановить производство по делу при наличии достоверных доказательств участия гражданина, являющегося стороной в споре, в СВО.

Кредитная организация не вправе взимать с клиента штраф за неисполнение предусмотренной законом обязанности по предоставлению информации, в случае отнесения совершенных клиентом операций к сомнительным.

Отказ судебного пристава перечислить взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства на счет представителя взыскателя является законным.

Таможенное декларирование товаров в качестве медицинских приборов или устройств правомерно, если на них получено регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Отказ судебного пристава в возбуждении исполнительного производства признают правомерным, если в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя, а не самого взыскателя.

Автомобиль гражданина – банкрота, который является инвалидом, может быть исключен из конкурсной массы, если он необходим для поддержания уровня жизни.

Возникновение у акционера права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций определено моментом принятия общим собранием решения об одобрении сделки, против одобрения которой он голосовал, а не моментом совершения одобренной сделки.

Cомнения суда в наличии обстоятельств, образующих основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и не опровергнутые с их стороны, должны трактоваться в пользу истца.

Аффилированность цессионария с должником, сама по себе, не является препятствием для включения в реестр требований кредиторов.

По вопросу исключения единственного жилья из конкурсной массы умершего гражданина (должника) необходимо учитывать имущественные права наследников и их право на выбор места жительства.

Трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсчитывается с момента вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По спорам, вытекающим из договора перевозки груза, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Кредитор приобретает статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента предъявления и принятия судом к рассмотрению его требований к должнику.

Отказ судебного пристава перечислить взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства на счет представителя взыскателя является законным.

Застройщик не вправе произвольно без соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в МКД, введеннного в эксплуатацию, осуществлять преобразование сформированного исходного земельного участка.

Указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов счета представителя, а не самого взыскателя является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Жилинспекция вправе отказать управляющей организации во включении в реестр лицензий сведения о МКД, если решение общего собрания собственников помещений в МКД имеет признаки ничтожности.

Если один из супругов признан банкротом, то долговые обязательства по кредитному договору, заключенному другим супругом в период брака, не могут быть признаны общими.

Если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд, расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Возвращение почтовой корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в отсутствие отметки об извещении получателя может служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется со дня поступления исполнительных документов, указанных в ст. 242.1 БК РФ на исполнение и до даты их исполнения.

Предостережение, выданное контрольным (надзорным) органом в рамках проведения проверочных мероприятий, не должно содержать признаков иного ненормативного правового акта – предписания (Определение ВС РФ от 01.04.2024 N 309-ЭС23-23873 по делу N А76-30323/2022).

Заключение эксперта о рыночной стоимости недвижимости, как доказательство в суде, можно оспорить, если для определения рыночной стоимости эксперт выбрал объекты недвижимости не схожие по характеристикам со спорным объектом (Определение ВС РФ от 03.04.2024 N 301-ЭС22-10719(7) по делу N А43-32982/2018).

Административный штраф в отношении субъектов малого предпринимательства (СМП), отнесенных к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, назначается с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ (Определение ВС РФ от 18.03.2024 N 305-ЭС23-16928 по делу N А40-260137/2022).

Для включения дома в реестр лицензий управляющая организация должна представить доказательства, что собственниками помещений в МКД принято решение о заключении договора управления или решение о наделении уполномоченного представителя выступать от их имени при заключении договора, принятого большинством голосов (Определение ВС РФ от 21.03.2024 N 305-ЭС23-23876 по делу N А40-200856/2022).

Кассационный суд не вправе рассматривать дело в порядке упрощенного производства, если суды первой и апелляционной инстанции рассмотрели дело по общим правилам (Определение ВС РФ от 05.03.2024 N 307-ЭС23-21546 по делу N А56-89525/2022)

Понижение очередности удовлетворения требования кредитора - аффилированного лица, в рамках прекращенного дела о банкротстве не свидетельствует о корпоративном характере требования. По такому требованию кредитор вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (Определение ВС РФ от 15.03.2024 N 305-ЭС23-21489 по делу N А40-46795/2023).

Установление Банком размера комиссионного вознаграждения за переводы денежных средств на счета физлиц в большем размере, чем за аналогичные переводы юрлицам и ИП, нарушает законное право клиента на свободное распоряжение денежными средствами (Определение ВС РФ от 05.03.2024 N 307-ЭС23-21546 по делу N А56-89525/2022)

В деле о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть продлена судом независимо от волеизъявления кредиторов, если обстоятельства и действия должника свидетельствуют о его намерении погасить задолженность в рамках реализации плана по реструктуризации (Определение ВС РФ от 06.03.2024 N 305-ЭС21-28610(4) по делу N А40-189288/2020).

Наличие подписанного акта приемки выполненных работ не лишает права заказчика заявить свои возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ (Определение ВС РФ от 19.02.2024 N 305-ЭС23-21003 по делу N А40-222958/2022).

Действия банка по установлению размера комиссии за переводы денежных средств на счета физлиц в большем размере, чем за аналогичные переводы юрлицам и ИП, могут быть признаны недобросовестными (Определение ВС РФ от 20.02.2024 N 308-ЭС23-22397 по делу N А32-24702/2022).

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов независимо от того, разрешался ли этот вопрос при принятии итогового судебного акта по делу (Определение ВС РФ от 06.02.2024 N 302-ЭС23-19827 по делу N А69-1850/2021).

Снижение судом неустойки возможно только по мотивированному заявлению ответчика (Определение ВС РФ от 08.02.2024 N 305-ЭС23-17253 по делу N А40-181975/2022).

При наличии сомнений в обоснованности запроса конкурсного управляющего, касающегося сведений об имуществе должника, в предоставлении такой информации может быть отказано (Определение ВС РФ от 12.01.2024 N 305-ЭС23-15942 по делу N А40-101466/2022).

При оспаривании сделки по признакам неравноценности встречного предоставления в рамках дела о банкротстве должника ответчик должен доказать отсутствие таких признаков (Определение ВС РФ от 15.01.2024 N 305-ЭС23-14641 по делу N А40-140405/2020).

Финансовый управляющий при исполнении своих обязанностей в рамках дела о банкротстве гражданина вправе запрашивать информацию о должнике, в том числе, если эта информация содержит персональные данные иных лиц (Определение ВС РФ от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022).

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника возможно, если в результате его виновных действий должник привлечен к налоговой ответственности и доначисленные налоги (сборы, страховые взносы) составили более 50% совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами (Определение ВС РФ от 25.12.2023 N 305-ЭС23-11757 по делу N А40-23442/2020).

В отсутствие решения общего собрания собственников МКД и (или) возможности создания мест накопления ТКО на земельном участке МКД, обязанность по организации мест накопления ТКО лежит на органах местного самоуправления (Определение ВС РФ от 28.12.2023 N 301-ЭС23-14328 по делу N А11-12937/2019).

В исключительных случаях имущество гражданина-банкрота, стоимость которого превышает 10 тыс. руб., может быть исключено из конкурсной массы по его ходатайству (Определение ВС РФ от 25.12.2023 N 306-ЭС23-17596 по делу N А06-4099/2020).

В качестве конкурсного управляющего в банкротстве финансовой организации не может быть утверждено лицо, входящее в состав временной администрации (Определение ВС РФ от 11.12.2023 N 306-ЭС19-26643(5) по делу N А65-43423/2017)

Договор на вывоз ТКО в зоне деятельности регионального оператора, заключенный с иным лицом после начала деятельности регионального оператора является ничтожным (Определение ВС РФ от 26.12.2023 N 305-ЭС23-16212 по делу N А41-70317/2022)

Длительное неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для присуждения судебной неустойки (Определение ВС РФ от 12.12.2023 N 306-ЭС23-17742 по делу N А55-7426/2018).

Индексация присужденных сумм возможна только до введения в отношении должника процедуры наблюдения по делу о банкротстве (Определение ВС РФ от 21.12.2023 N 307-ЭС23-17802 по делу N А56-66253/2012)

Требование выдать исполнительный лист на взыскание расходов на арбитражный сбор за рассмотрение дела третейским судом считается текущим и может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ (№ 3)).

Участники ООО вправе требовать в судебном порядке передачи доли обществу, в случае продажи одним из них доли в уставном капитале третьему лицу без их согласия, получение которого является обязательным согласно уставу общества (п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ (№ 3)).