Обзор судебных актов ВС РФ по экономическим спорам

Отказ судебного пристава перечислить взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства на счет представителя взыскателя является законным.

Определение ВС РФ от 10.06.2024 N 309-ЭС24-2858 по делу N А50-12734/2023

Фабула дела:

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:

• требования по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства только на реквизиты взыскателя;
• требования судебного пристава о предоставлении нотариально заверенной доверенности;
• возложении обязанности перечислить денежные средства, ссылаясь на неправомерное неперечисление взысканных службой судебных приставов денежных средств на счет представителя взыскателя.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным судом решение суда отменено, требования общества удовлетворены. Отменяя решение и удовлетворяя требования общества, суд апелляционной инстанции, дополнительно руководствуясь ст. 185, 185.1, 187 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии требований судебных приставов положениям законодательства и нарушении прав взыскателя на получение денежных средств в рамках исполнительного производства, с чем согласился суд округа. Доверенность, выданная в порядке передоверия, содержащая право на получение присужденного имущества, в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме, подтверждает правомерность перечисления с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя.

Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил решение суда первой инстанции в силе. ВС РФ указал, что несоответствие заявления взыскателя требованиям ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), является одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 названного закона. Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя. Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в п. 1 ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями. При таком положении требования судебных приставов о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства только на реквизиты взыскателя (общества) являются обоснованными и соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве.

Комментарий эксперта:

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты банковского счета самого взыскателя, иное законом об исполнительном производстве не предусмотрено. Следовательно, при указании в заявлении реквизитов банковского счета представителя взыскателя, судебный пристав-исполнитель имеет законное основание для отказа в перечислении взысканных денежных средств на счет представителя. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве указание в заявлении реквизитов представителя взыскателя, а не его самого, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (Определение ВС РФ от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023).