Обзор судебной практики по экономическим спорам

По спорам, вытекающим из договора перевозки груза, иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Постановление АС Северо-Западного округа от 20.06.2024 N Ф07-6078/2024 по делу N А66-8984/2023.

Фабула дела:

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к перевозчику о взыскании убытков в связи с утратой груза и штрафа, начисленного в соответствии с условиями договора перевозки груза с экспедицией. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, иск удовлетворен.

Позиция кассационного суда:

Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что ч. 3 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. По смыслу положений указанной статьи, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. При этом исключительная подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон. Принимая во внимание, что договор, из которого возникли спорные правоотношения, по своей правовой природе является договором перевозки грузов, возникший спор подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика.

Комментарий эксперта:

Частью 3 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность по искам, вытекающим из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе и в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Такой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика независимо от того, предусмотрена ли договором иная территориальная подсудность.