Мировое соглашение утверждается арбитражным судом только при наличии доказательств волеизъявления сторон на его заключение.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2024 N Ф05-18777/2024 по делу N А41-82454/2019
Фабула дела:
В Арбитражный суд поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением суда в удовлетворении ходатайства истца об утверждении мирового соглашения отказано ввиду отсутствия у суда оригинала мирового соглашения. После этого ответчик обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением суда утверждено мировое соглашение. Не согласившись с определением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить судебный акт, в утверждении мирового соглашения отказать, указывая на неправильное применение норм процессуального права.
Позиция кассационного суда:
Кассационный суд отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Кассационный суд указал, что ответчиком подано заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения, подписанного истцом с помощью электронной подписи и ответчиком рукописной подписью, а также копии заявления истца с просьбой рассмотреть вопрос без явки представителя (взыскателя) за подписью представителя истца. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Таким образом, арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому арбитражный суд не рассматривает вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие заключивших его лиц, если они не просили арбитражный суд рассмотреть этот вопрос в их отсутствие. Из материалов дела следует, что в судебном заседании представители сторон не присутствовали. От истца заявление об утверждении мирового соглашения, в том числе, в отсутствие его представителя, суду не поступало. Представленная ответчиком светокопия заявления истца не может быть признана заявлением истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, поскольку представлена не истцом, а ответчиком, подписана от истца представителем, однако доверенность, подтверждающая полномочия данного представителя, к заявлению не приложена. Таким образом, копия ходатайства истца, представленная ответчиком, не подтверждает волеизъявление истца на утверждение мирового соглашения в отсутствие в судебном заседании истца и не является доказательством согласия истца на заключение мирового соглашения. Следовательно, мировое соглашение утверждено судом с нарушением положений ч. 3 ст. 141 АПК РФ, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Комментарий эксперта:
В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Согласно ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. При этом в п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения. Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд должен убедиться в наличии волеизъявления лиц на заключение мирового соглашения, в том числе на наличие соответствующий полномочий у представителей. Соответственно в отсутствие доказательств волеизъявления лица на заключение мирового соглашения, оно не может быть утверждено судом.
