Обзор судебной практики по экономическим спорам

Удовлетворяя заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд должен вынести решение.

Постановление АС Московского округа от 25.09.2024 N Ф05-14126/2023 по делу N А40-52976/2022

Фабула дела:

Ответчик по ранее рассмотренному делу обратился в арбитражный суд о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено. Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционной суд указал по результатам удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта суд принимает решение, в то время как в рассматриваемом случае вступивший в законную силу судебный акт отменен на основании вынесенного судом первой инстанцией определения.

Позиция суда кассационной инстанции:

Кассационный суд оставил в силе постановление апелляционного суда, указв, что в соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Как указал суд апелляционной инстанции, в нарушение данной нормы суд первой инстанции, признавая заявление в порядке ст. 311 АПК РФ обоснованным и удовлетворяя его, принял не решение, а определение, то есть судебный акт, который в указанном случае не предусмотрен нормами АПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Комментарий эксперта:

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Из указанной нормы АПК РФ следует, что определение выносится только в том случае, если судом принят отказ в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, принятие иного судебного акта об отказе является основанием для отмены решения суда. Однако судебная практика по данному вопросу не имеет единого подхода, например, арбитражный суд Волгоградской области от 21 декабря 2022 года по делу N А12-25315/2020 вместо определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вынес решение. Однако при рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд (постановление Двенадцатого ААС от 04.04.2023 по делу N А12-25315/2020) хоть и указал на нарушение суда, пришел к выводу, что вынесение судебного акта в виде решения, а не определения, не привело к принятию неправильного судебного акта и не является основанием для его отмены. Следует отметить, что в рамках дела о банкротстве должника, удовлетворяя заявление о пересмотре дела по вновь отрывшимся обстоятельствам суд выносит определение (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф04-1203/2024 по делу N А67-5999/2021)