Обзор судебных актов ВС РФ по экономическим спорам

Указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов счета представителя, а не самого взыскателя является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Определение ВС РФ от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023

Фабула дела:

Компания обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным и кассационным судами, заявление удовлетворено. Суды, признавая незаконным указанное постановление, исходили из того, что полномочия представителя на представление интересов компании, как стороны исполнительного производства, подтверждены доверенностью, которая является действующей, соответствует требованиям ст. 53, 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в ней специально оговорены полномочия представителя на предъявление исполнительного документа к исполнению, а также на получение имущества в соответствии с решением суда, в том числе наличных денежных средств и банковских переводов.

Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявления. ВС РФ указал, что вывод судов о том, что оговоренное в доверенности компании полномочия на получение присужденного имущества, наличных денежных средств и банковских переводов позволяют представителю получить денежные средства на его банковский счет, сделан без учета требований ч. 2.2 ст. 30 и п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, которые подлежали применению судами при проверке законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, судам следовало согласиться с мотивом постановления судебного пристава-исполнителя об отнесении данного обстоятельства к числу препятствий в возбуждении исполнительного производства.

Комментарий эксперта:

В соответствии с ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в заявлении о возбуждении исполнительного производства необходимо указать реквизиты банковского счета самого взыскателя, иное законом об исполнительном производстве не предусмотрено. При невыполнении данного требования судебный пристав-исполнитель откажет в возбуждении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.