Таможенное декларирование товаров в качестве медицинских приборов или устройств правомерно, если на них получено регистрационное удостоверение на медицинское изделие.
Определение ВС РФ от 29.08.2024 N 305-ЭС24-8895 по делу N А40-110627/2023
Фабула дела:
Декларант обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения таможни о внесении изменений (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционным и кассационным судами, в удовлетворении заявления отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды исходили из того, что к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС относятся приборы и устройства, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками), либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Вместе с тем задекларированный обществом товар (ручные фотоэпиляторы) предназначен, как следует из инструкции, для применения в домашний (бытовых) условиях с целью осуществления косметических процедур, использование которого возможно без участия практикующего медицинского специалиста, в связи с чем суды пришли к выводу, что отнесение товара к товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС неправомерно.
Позиция ВС РФ:
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новое решение по делу, об удовлетворении заявленных требований. ВС РФ указал, что для подтверждения классификации товара в товарной позиции 9018 декларантам необходимо представить доказательства, подтверждающие, что соответствующий товар применяется в медицине и является медицинским изделием. Судами установлено и следует из материалов дела, что на представленный для таможенного декларирования товар обществом получено регистрационное удостоверение на медицинское изделие "Фотоэпилятор косметический" с указанием моделей. Вместе с тем, возможность домашнего применения изделия сама по себе не лишает его статуса медицинского изделия, поскольку в силу свойств и характеристик спорный товар является объектом государственного контроля в сфере здравоохранения, прошел такой контроль, на изделие выдано регистрационное удостоверение. Из содержания Технической документации и инструкции по применению следует, что статус спорного товара и область его применения предполагают возможность использования прибора в медицинских целях. Данный вывод также следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. N АКПИ19-639, согласно которому проводимые с использованием фотоэпилятора процедуры являются медицинскими процедурами. Следовательно, таможенным органом не подтверждено наличие оснований, предусмотренных Таможенным кодексом, для принятия решений об иной классификации ввезенных обществом товаров, а декларант представил все необходимые доказательства того, что спорный товар является медицинским изделием, применяемым в медицине, и может быть классифицирован в позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС.
Комментарий эксперта:
Согласно п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 N 1416, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Из этого следует, что регистрационное удостоверение на медицинское изделие - документ, который подтверждает государственную регистрацию товара в качестве медицинского изделия, что в свою очередь подтверждает возможность его использование в медицинских целях. При этом в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49 сказано, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД. Таким образом, при наличии регистрационного удостоверения на товар, подтверждающего факт регистрации его в качестве медицинского изделия, у таможенного органа нет законных оснований для отнесения такого товара к иной товарной позиции.
