Обзор судебной практики по экономическим спорам

По искам неимущественного характера принцип пропорционального распределения судебных расходов не применяется, поэтому госпошлина за подачу апелляционной жалобы не взыскивается апелляционным судом со стороны, когда апелляционная жалоба удовлетворена частично, но судебный акт по жалобе принят не в пользу ее подателя.

Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 309-ЭС24-8845 по делу N А07-39445/2022

Фабула дела:

Министерство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о возложении обязанности выполнить работы по компенсационному лесовосстановлению в отведенный срок. Решением суда исковые требования удовлетворены. Апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части срока, в течение которого Общество обязано осуществить работы по лесовосстановлению. При этом с Министерства лесного хозяйства в пользу Общества суд апелляционной инстанции взыскал 3000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. Апелляционный суд пришел к выводу, что понесенные ответчиком расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию в его пользу с Министерства, как со стороны, проигравшей в суде апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба частично удовлетворена. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда и оставил судебный акт апелляционной инстанции без изменения.

Позиция ВС РФ:

ВС РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанции в части взыскания с Министерства лесного хозяйства госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. ВС РФ указал, что в абз. 1 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления N 1 следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). Таким образом, право Общества на возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы возникает в случае принятия судом в его пользу итогового судебного акта. Учитывая, что в данном случае суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы принял итоговый судебный акт не в пользу Общества, а принцип пропорционального распределения судебных издержек по иску неимущественного характера не подлежит применению, расходы по уплате госпошлины, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, не подлежат возмещению за счет истца.

Комментарий эксперта:

По общему правилу, лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу или надзорную жалобу, имеет право на возмещение госпошлины за ее подачу, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в пользу этого лица (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении)) (Далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1). При этом в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ N 1 приведены исковые требования, к которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению. Из указанных разъяснений Пленума ВС РФ следует, что в случае, если по результатам рассмотрения апелляционным, кассационным или верховным судом жалобы по исковым требованиям, к которым принцип пропорционального распределения судебных расходов не применяется, жалоба удовлетворена частично, но из итогового судебного акта по следует, что решение принято не в пользу подателя жалобы, то госпошлина за ее подачу не подлежит взысканию со стороны.