15.11.2024

Вправе ли поставщик отказаться от договора в одностороннем порядке, если покупатель внес предоплату (аванс) не в полном размере?

Вопрос:

По договору поставки предусмотрена предоплата 50% от цены договора. Покупатель внес предоплату не полностью, только 30%. Вправе ли поставщик отказаться от договора поставки, по причине нарушения покупателем порядка внесения предоплаты?

 

Ответ:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательство - это обязанность одной из сторон договора исполнить какое-то действие в пользу другой стороны или воздержаться от какого-то действия (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В случаях когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Так, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Однако, если контрагент исполнил свое обязательство не в полном объеме, вы по общему правилу можете отказаться от встречного исполнения в части, пропорциональной непредоставленному исполнению (п. п. 2, 4 ст. 328 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенной нормы в случае, когда покупатель частично исполняет обязанность по предварительной оплате товара, поставщик имеет право приостановить поставку товара или отказаться от поставки лишь в соответствующей (неоплаченной) части.

К примеру, в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2023 N 309-ЭС23-9188 по делу N А60-65021/2021 суд указал, что внесение аванса не в полном объеме не дает поставщику право отказаться от исполнения обязательств и неправомерно удерживать денежные средства.

Тем не менее, встречаются позиции судов, которые признают правомерным односторонний порядок расторжения договора поставки со стороны поставщика, при невнесении в полном размере предоплаты по договору, если исполнение обязательства по поставки товара поставлено в зависимость от исполнения обязательства покупателя по внесению аванса (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 N 01АП-6711/2022 по делу N А43-7809/2022).

Учитывая вышеизложенное, поставщик не лишен права в одностороннем порядке отказаться от договора поставки, если покупатель внес предоплату (аванс) только частично, однако, есть риск, что правомерность такого отказа придется доказывать в суде, так как в силу позиции Верховного суда РФ и судов нижестоящих инстанций, полный отказ поставщиком от обязательств, в указанной ситуации, не допустим.

Кроме того, перед тем как отказаться от договора поставщику целесообразно направить покупателю уведомление о необходимости внести оставшуюся часть предоплаты и изложить последствия ее невнесения (это следует из смысла абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

 

Обоснование:

 

57. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

 

Вправе ли продавец при неполном внесении покупателем предоплаты отказаться от передачи товара по договору купли-продажи

Вывод из судебной практики: продавец при неполном внесении покупателем предоплаты вправе отказаться от передачи товара только в части, соответствующей невыплаченной предоплате.

Применимые нормы: ст. ст. 328, 487 ГК РФ

Судебная практика:

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022 N Ф07-8214/2022 по делу N А66-6397/2020;

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по делу N А45-3855/2011;

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу N А45-14675/2010;

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2014 N Ф05-10116/2014 по делу N А41-64329/13;

Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2013 N Ф05-13005/2013 по делу N А40-147371/12-148-1423.

Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9188

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМРА" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2023 по делу N А60-65021/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы со ссылкрй на судебную практику не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Приведенные в жалобе доводы о неполном внесении покупателем предварительной оплаты за товар были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Такие доводы не подтверждают отсутствие оснований для взыскания в судебном порядке суммы неотработанного аванса после одностороннего отказа от договоров поставки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АМРА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2023 N 309-ЭС23-9188 по делу N А60-65021/2021

 

Дополнительная информация:

Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре

Готовое решение: В каких случаях допускается односторонний отказ от исполнения обязательств

Готовое решение: Когда и как можно частично расторгнуть договор (отказаться от его исполнения)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 N 01АП-6711/2022 по делу N А43-7809/2022

 

Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».

Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.