НК РФ позволяет взыскивать налоговые долги с зависимых организаций. Суд показал, как это выглядит на практике.
По итогам проверки налоговики доначислили налоги "Компании 1". Взыскать в бесспорном порядке удалось лишь малую часть. Имущества у компании не было. Но налоговики выяснили, что "Компания 1" перевела свою деятельность на "Компанию 2" и предъявили остаток долга ей. Суды поддержали подход, исходя из следующих аргументов:
· "Компания 2" была зарегистрирована после того, как налоговики начали истребовать у "Компании 1" документы для проверки
· после регистрации "Компании 2" не нее перевели имущество "Компании 1" и многих ее сотрудников
· руководитель у компаний был один и тот же, вид деятельности и адрес одинаковые
· обе организации перечисляли ежемесячную арендную плату одному арендодателю
· у компаний были один и те же заказчики
· контрагенты были извещены о правопреемстве "Компании 2"
В итоге суды пришли к выводу, что поведение двух компаний носило объективно зависимый друг от друга характер, поэтому налоговые долги правомерно предъявлены "Компании 2". Такой подход уже встречался в судебной практике (см., например, Постановления АС Западно-Сибирского округа от 12.12.2025 N Ф04-3708/2025, Поволжского округа от 27.08.2026 N Ф06-3749/2026, Северо-Кавказского округа от 26.08.2026 N Ф08-4601/2026 и др.).
Постановление АС Московского округа от 02.09.2026 N Ф05-13883/2026