Свежие позиции судов в отношении налога на имущество по среднегодовой стоимости
Эксперты СПС КонсультантПлюс подготовили обзор актуальной судебной практики, касающейся споров по налогообложению имущества, в ситуациях, когда расчет налоговой базы ведется по среднегодовой стоимости. В частности, рассмотрены такие ситуации:
· Если объект соответствует критериям основного средства по бухучету и можно определить его первоначальную стоимость, то налог на имущество платить нужно. Последующие строительные работы не мешают сформировать первоначальную стоимость такого объекта. Это подтвердил АС Северо‑Западного округа; ВС РФ оставил выводы в силе.
· Оборудование не признают частью здания и не облагают налогом на имущество, если его можно демонтировать и переместить без ущерба, у него свой срок полезного использования и оно изначально учтено как движимое имущество. Такой позиции придерживался АС Поволжского округа.
· Временная (в том числе тестовая) эксплуатация объекта не отменяет обязанность платить налог: если условия признания актива объектом ОС выполнены, доначисление налога правомерно. Такой вывод сделал АС Поволжского округа.
· Технологическое оборудование (например, компрессорные установки, системы обогрева трубопроводов) правомерно считать движимым имуществом и не включать в налоговую базу по налогу на имущество. К такому заключению пришел АС Московского округа, ВС РФ отказался пересматривать дело.
Обзор: Налог на имущество по среднегодовой стоимости: интересные споры за 2025 - 2026 годы