Линия консультаций: +7 495 223-06-80
Кассация усомнилась в хакерской атаке, которая привела к пропуску срока сдачи отчетности
10.07.2026
РуководителюЮристуБухгалтеруБюджетнику

Кассация усомнилась в хакерской атаке, которая привела к пропуску срока сдачи отчетности

Кассация усомнилась в хакерской атаке, которая привела к пропуску срока сдачи отчетности

Организация сдала несколько уточненных деклараций по НДС, но по двум из них были сильно завышены суммы к уплате. Доначисления составили более 16 млн. руб., налоговики взыскали сумму. Но позже компания просила восстановить первоначальные показатели, объяснив ошибку хакерской атакой, которая привела к неверным данным в 1С. Бухгалтер сдал уточненные декларации, но налоговики не уменьшили сальдо ЕНС, так как прошло более 3-х лет с момента истечения срока платы налога.

Суды первых двух инстанций заняли сторону налогоплательщика. В деле было постановление оперуполномоченного органов внутренних дел по обращению директора компании о возможных противоправных действиях третьих лиц, которые вымогали у компании деньги под угрозой уничтожения сведений. Суды исходили из того, что была хакерская атака, поэтому компания не совершала недобросовестных действий, и налоговики должны были скорректировать сальдо ЕНС.

Но кассация обратила внимание на то, что в деле не было достаточных доказательств хакерской атаки. Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку не удалось установить конкретных лиц, причастных к инциденту. Постановление было вынесено только на основании объяснений руководителя и специалиста, отвечающего за информационную безопасность. В ходе доследственной проверки не было получено никаких прямых доказательств хакерской атаки на сервер, например, логи и журналы событий, сетевой трафик, артефакты в файловой системе, дампы оперативной памяти, отчеты средств защиты, результаты специализированных проверок. Эксперты не привлекались. Только объяснения представителей компании не обладают признаками допустимости. Более того, постановление оперуполномоченного впоследствии было отменено и началась доследственная проверка.

Таким образом, выводы судов первых двух инстанций являются преждевременными. Кассация направила дело на новое рассмотрение. Суд должен будет оценить все имеющиеся доказательства и, при необходимости, привлечь специалиста или назначить судебную экспертизу.

Постановление АС Московского округа от 01.07.2026 N Ф05-9246/2026