Вопрос:
У организации есть соглашение о переводе долга: с первоначальным должником составлен договор процентного займа, сумма задолженности вместе с процентами перешла к новому должнику. В соглашении о начислении процентов не говориться исключительно о долге и начисленных процентах за весь период. Нужно ли начислять проценты новому должнику вплоть до возврата суммы займа?
Ответ:
В рассматриваемой ситуации организация-заемщик перевела свою задолженность по договору займа (по основной сумме займа и сумме процентов, причитающихся к уплате на дату перевода долга) перед организацией-заимодавцем на нового должника (п. п. 1, 2, абз. 2 п. 3 ст. 391 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). При этом между первоначальным и новым должником составляется соглашение (договор) о переводе долга в письменной форме (п. 4 ст. 391, п. 1 ст. 389 ГК РФ). При переводе долга происходит замена должника в обязательстве по договору займу, то есть у заемщика прекращается долговое обязательство по договору займа перед заимодавцем и это обязательство возникает у нового должника.
Если иное не оговорено в соглашении, долг перейдет в полном объеме и кредитор сможет осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, в котором произошла перемена стороны, соответственно, при переводе долга на нового должника у заимодавца требование по договору займа не прекращается. При этом лишь меняется должник (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, по общему правилу, право требования по займу сохраняется у кредитора в полном объеме, в том числе в отношении процентов (если иное не установлено в соглашении). Поэтому, если договор займа предусматривает начисление процентов по заемному обязательству, то с момента подписания соглашения о переводе долга проценты начисляются новому должнику, а между кредитором и первоначальным должником обязательства считаются погашенными.
К примеру, в Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2026 по делу N А42-5026/2023 отмечено: «В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд находит ошибочным довод ответчиков о том, что поскольку всеми трехсторонними соглашениями не предусмотрено начисление процентов за пользование займом, их начисление неправомерно. Поскольку спорными договорами предусмотрены проценты за пользование займом, они продолжают начисляться в прежнем порядке, даже при условии, что соглашения о переводе долга не содержат прямого упоминания об этих процентах. Условия о начислении процентов за пользование займом, зафиксированные в первоначальных договорах денежного займа, сохраняют свое действие».
Вышеуказанный вывод согласуется и с иной сложившейся судебной практикой.
Обоснование:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2026 г. по делу N А42-5026/2023
(извлечение)
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд находит ошибочным довод ответчиков о том, что поскольку всеми трехсторонними соглашениями не предусмотрено начисление процентов за пользование займом, их начисление неправомерно.
Поскольку спорными договорами предусмотрены проценты за пользование займом, они продолжают начисляться в прежнем порядке, даже при условии, что соглашения о переводе долга не содержат прямого упоминания об этих процентах.
Условия о начислении процентов за пользование займом, зафиксированные в первоначальных договорах денежного займа, сохраняют свое действие.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 г. по делу N А43-34841/2019
(извлечение)
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установили суды, заем по договору от 04.07.2018 выдан в установленном порядке. Обязательство по возврату заемных средств переданы Обществу на основании соглашения о переводе долга от 01.02.2019.
Следовательно, у Общества возникло обязанность возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.
Факт неисполнения обязательства по возврату заемных средств Общество не оспаривает.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2021, отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным соглашения о переводе долга от 01.02.2019.
Расчет суммы задолженности и процентов за пользование заемными средствами проверен судами в установленном порядке и признан верным, основания для освобождения Общества от ответственности за нарушение принятого обязательства не установлены, поэтому суды правомерно удовлетворили требования Предпринимателя в данной части.
Довод Общества о том, что суды неправомерно не снизили размер процентов, начисленных за пользование заемными средствами, отклоняется судом округа.
В силу общего принципа диспозитивности в гражданском праве стороны самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Размер процентов установлен в договоре от 04.07.2018, поэтому суды удовлетворили требования Предпринимателя о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами в заявленном размере.
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 г. по делу N А65-27629/2021
(извлечение)
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.
В случае перевода долга в собственном смысле слова (привативный перевод долга) первоначальный должник имеет возможность заключить соглашение о переводе долга с иным лицом (новым должником) с согласия кредитора, вне зависимости от субъектного статуса участников оборота. В результате заключения соглашения между первоначальным должником и новым должником и согласия кредитора происходит замена лица на стороне должника в обязательстве: первоначальный должник выбывает из обязательства и его обязанность в отношении кредитора прекращается (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству.
В соответствии с п. 2.4 соглашения о переводе долга с момента вступления в силу соглашения обязанным по договору денежного займа N 3-1 от 12.05.2017 становится новый должник, в том числе по выплате процентов, начисляемых с момента заключения настоящего соглашения и до момента полного возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт получения заемщиком денежных средств от истца, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательства возврата займа с уплатой процентов за пользование займом материалы дела не содержат, при этом расчет процентов за пользование займом с учетом уточнения судом проверен и признан верным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца взыскании 10 000 000 руб. долга и 5 583 219 руб. 17 коп. проценты за пользование займом является правомерным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование займом, определенных договором, после истечения даты возврата кредита несостоятелен и противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для вывода о прекращении договорных обязательств не имеется.
Дополнительная информация:
Готовое решение: В каких случаях можно перевести долг по договору займа и как это сделать
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно
