Вопрос:
Доля в ООО приобретена супругом до брака. Являются ли дивиденды, полученные от владения долей в ООО, совместно нажитым имуществом супругов?
Ответ:
Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, независимо от того, на чье имя оно оформлено (ст. ст. 34, 35 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК).
В судебной практике, доходы в виде дивидендов, полученные в рамках владения долей уставного капитала, приобретенной до брака, рассматривается как личное имущество супруга, не подлежащее разделу.
К примеру, в Апелляционном определении Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019 суд указал: «Основания для раздела между бывшими супругами полученных ответчиком дивидендов (прибыли ООО) отсутствуют, так как ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО до брака и эта доля является личной собственностью ответчика. Значит, спорные дивиденды, хотя они и были получены ответчиком после регистрации брака с истцом, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, и также являются личной собственностью ответчика».
В Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-26391/2024 суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции: «Частично отказывая ФИО3 А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку источник происхождения спорных доходов - от доли ФИО1 в уставном капитале, приобретенной им до брака, является его личной собственностью, то доходы, полученные от имущества, находящегося в личной собственности одного из супругов, также не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, в связи с чем режим общей совместной собственности на такие доходы не распространяется. Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводом суда первой инстанции.
Дополнительно суд апелляционной инстанции указал, что часть распределенной прибыли в виде дивидендов не является доходом от трудовой деятельности; также она не может быть отнесена и к доходам от предпринимательской деятельности, так как супруг - участник общества предпринимательскую деятельность не осуществляет, ее осуществляет само общество; в данном случае производится распределение прибыли самого общества - самостоятельного юридического лица. Поэтому, в рассматриваемом случае юридически значимым является установление факта - относится ли источник этой прибыли к личному имуществу супруга либо доля в обществе является совместным имуществом супругов. Поскольку доля в обществе является личным имуществом, спорные доходы являются личным имуществом».
В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.06.2024 N 33-11700/2024, также отмечено: «В период брака ответчик также получал денежные средства в виде дивидендов от акций в адрес, адрес, приобретенных до заключения брака с Г. (до 08.06.2013). По смыслу ст. 34 СК РФ, дивиденды, полученные от акций, приобретенных до регистрации брака, являются личной собственностью владельца акций и не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов. При таких обстоятельствах, предмет раздела между супругами в виде спорных денежных средств, находившихся на счетах в банках в период брака, а также доходов в виде дивидендов от акций в заявленных организациях - адрес, Сбербанк, НК Роснефть, приобретенных в период брака – отсутствует».
Аналогичные выводы содержатся в Апелляционном определении Московского городского суда от 22.05.2024 по делу N 33-16362/2024, Решение Люберецкого городского суда Московской области от 14.06.2023 N 2-244/2023(2-11541/2022;)).
Обоснование:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 г. по делу N 33-31473/19
(извлечение)
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2016 года Г.Д.А. и Н. вступили в брак, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись о заключении брака.
Решением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 17 ноября 2017 года брак между Г.Д.А. и Н. расторгнут, решение вступило в законную силу 05 марта 2018 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Н. с 18 ноября 2014 года является учредителем ООО "ИНВЕСТТЭКСТРОЙ", ей принадлежит 100% доли в уставном капитале Общества.
Решением единственного участника ООО "ИНВЕСТТЭКСТРОЙ" от 01 марта 2016 года полученная чистая прибыль Общества за 2015 год в размере 48 275 862 рублей 07 копеек выплачена единственному участнику Общества Н. (на тот момент Л.) в качестве дивидендов за 2015 год.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 34, 35, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд обоснованно исходил из того, что 100% доля в уставном капитале ООО "ИНВЕСТТЭКСТРОЙ" была приобретена ответчиком Н. в 2014 году, то есть задолго до заключения брака с истцом Г.Д.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе дивидендов (прибыли ООО "ИНВЕСТТЭКСТРОЙ за 2015 год), полученных Н. после регистрации брака, суд заключил, что правовых оснований для признания таких доходов общим супружеским имуществом не имеется, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака. Доходы (дивиденды), полученные Н. как владельцем доли в уставном капитале, приобретенной до брака и являющейся ее личной собственностью, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов.
Суд верно исходил из вывода о том, что полученные ответчиком дивиденды от деятельности ООО "ИНВЕСТТЭКСТРОЙ" не могут быть признаны общим имуществом супругов и являются личной собственностью Н., следовательно, разделу по правилам статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации не подлежат.
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. по делу N 88-26391/2024
(извлечение)
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является учредителем ООО "Северные интеллектуальные решения" с ДД.ММ.ГГГГ, его доля в уставном капитале составляет 50 процентов. Соответственно, указанная доля в уставном капитале ООО "Северные интеллектуальные решения" приобретена ФИО1 до заключения брака в ФИО21.
18.06.2020 г. общим собранием учредителей ООО "Северные интеллектуальные решения" принято решение, оформленное протоколом N, распределить прибыль за 2019 год и выплатить дивиденды ФИО1 в размере 5 506 767 рублей. (Т. 1, л.д. 186).
Из дела видно, что дивиденды по решению от 18.06.2020 г. переведены на счет ФИО1 (карта MasterCard Mass... 6558) несколькими платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами и выпиской по счету ФИО1 (Т. 1, л.д. 187-192). С указанного счета ФИО2 переводил указанные денежные суммы также на свой сберегательный счет в ПАО "Сбербанк", затем возвращал на счет карты MasterCard Mass....6558 и ДД.ММ.ГГГГ со счета карты Mass... 6558 денежная сумма 2 953 246 руб. 41 коп. списана в счет досрочного погашения кредита по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1.
Также ФИО1 получены дивиденды от деятельности ООО "Северные интеллектуальные решения": ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу N Общего собрания учредителей - 2 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу N Общего собрания учредителей - 2 000 000 рублей; 28.02.2023 г. согласно протоколу N Общего собрания учредителей - 4 957 602 руб. 70 коп. (Т. 2, л.д. 155-157).
Разрешая спор суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10, 21, 25, 33, 34, 36 СК РФ.
Частично отказывая ФИО3 А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку источник происхождения спорных доходов - от доли ФИО1 в уставном капитале, приобретенной им до брака, является его личной собственностью, то доходы, полученные от имущества, находящегося в личной собственности одного из супругов, также не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, в связи с чем режим общей совместной собственности на такие доходы не распространяется.
Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с выводом суда первой инстанции.
Дополнительно суд апелляционной инстанции указал, что часть распределенной прибыли в виде дивидендов не является доходом от трудовой деятельности; также она не может быть отнесена и к доходам от предпринимательской деятельности, так как супруг - участник общества предпринимательскую деятельность не осуществляет, ее осуществляет само общество; в данном случае производится распределение прибыли самого общества - самостоятельного юридического лица. Поэтому, в рассматриваемом случае юридически значимым является установление факта - относится ли источник этой прибыли к личному имуществу супруга либо доля в обществе является совместным имуществом супругов. Поскольку доля в обществе является личным имуществом, спорные доходы являются личным имуществом.
С указанными выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют закону. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу 5-КГ20-150-К2 от 26.01.2021 г.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2024 г. N 33-11700/2024
(извлечение)
Дело N 2-309/2023
77RS0027-02-2022-017017-58
По утверждению стороны истца, в период совместной жизни супругами приобретено следующее имущество - акции, находящиеся у ответчика (Газпром а.о. (RU0007661625) по состоянию на 31.12.2015 количество акций 455 000, стоимостью по состоянию на 11.02.2020 - сумма; ПАО Сбербанк а.о. в. (RU0009029540) по состоянию на 31.12.2015 количество акций 1 300 250, стоимостью по состоянию на 11.02.2020 - сумма; НК Роснефть а.о (RU000A0J2Q06) по состоянию на 31.12.2015 количество акций 206 260, стоимость данных акций по состоянию на 11.02.2020 - сумма). Также по состоянию на 11.02.2020 имелись счета в банках РФ, а именно: в адрес, N 30601810500008017122, валюта руб. входящий остаток сумма; N 30601810800009017122, валюта руб. входящий остаток сумма; N 30601840800008017122, валюта доллар США, входящий остаток сумма; N 30601978400008017122, валюта Евро, входящий остаток сумма; N 40817810704110001509, валюта руб., входящий остаток сумма; N 40817840004290010494, валюта доллары США, входящий остаток сумма; N 40817978104220006457, валюта Евро, входящий остаток сумма; на счете N 40817978104220006457 фио имеется сумма сумма; в ПАО Сбербанк N 40817810838040655498, валюта руб., входящий остаток 11 923, сумма).
Разрешая исковые требования о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находившихся на банковских счетах ответчика, открытых в адрес и ПАО "Сбербанк", и разделе денежных средств на данных счетах, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36, ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ, содержащих положения о понятии имущества, нажитого супругами во время брака, о личном имуществе каждого из супругов, о порядке раздела общего имущества супругов и определении долей в данном имуществе, не нашел оснований для их удовлетворения в связи с недоказанностью.
Так, согласно генеральному соглашению с адрес от 28.11.2007 Б. в тот же день был открыт брокерский счет N 17122.
Также в адрес на имя открыты следующие текущие счета: текущий счет в рублях N 408178010704110001509 (дата открытия 29.03.2007), текущий счет в долларах США N 40817840004290010494 (дата открытия 12.12.2011), текущий счет в евро N 40817978104220006457 (дата открытия 12.01.2010).
Исходя из имеющейся информации, все три счета открыты ответчиком до заключения брака с истцом.
На день регистрации брака у ответчика на трех счетах в адрес находились денежные средства, в том числе сумма, сумма, сумма (сумма).
При этом отсутствуют доказательства наличия у истца денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях до брака с Б.
На день расторжения брака (11.02.2020) на счетах ответчика в адрес находились денежные средства в размере сумма, сумма, сумма
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что указанные денежные средства являлись личной собственностью ответчика и не являлись совместно нажитым имуществом сторон, следовательно, не подлежат разделу в соответствии со ст. 36 СК РФ.
Сведений о том, что у фио в период с 08.06.2013 по 11.02.2020 имелись доходы от какой-либо трудовой, предпринимательской и иной видов деятельности, не представлено.
Как усматривается из справки 2 НДФЛ за период 2013-2020 г.г., за период брака с 08.06.2013 по 11.02.2020 ответчик никаких доходов не имел.
С 17.09.2015 Б. является получателем пенсии по старости, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в размере сумма
В период брака ответчик также получал денежные средства в виде дивидендов от акций в адрес, адрес, приобретенных до заключения брака с Г. (до 08.06.2013).
По смыслу ст. 34 СК РФ, дивиденды, полученные от акций, приобретенных до регистрации брака, являются личной собственностью владельца акций и не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов.
При таких обстоятельствах, предмет раздела между супругами в виде спорных денежных средств, находившихся на счетах в банках в период брака, а также доходов в виде дивидендов от акций в заявленных организациях - адрес, Сбербанк, НК Роснефть, приобретенных в период брака - отсутствует.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2024 г. по делу N 33-16362/2024
(извлечение)
гр. дело суда первой инстанции N 02-0518/2023
УИД: 77RS0016-02-2022-021355-43
Из материалов дела следует, что 22.04.2003 было создано адрес (ОГРН <...> ИНН <...>).
Ответчик являлась его учредителем, имела долю голосующих акций в размере 19,5%, а с момента распределения акций 04.08.2003 г. его акционером, ей принадлежали 39 акций обыкновенных именных, номиналом сумма, что подтверждается и отчетом об итогах выпуска акций адрес от 04.08.2003 г. зарегистрированных РО ФКЦБ России в ЦФО и списком адрес по состоянию на 26.09.2016 г. и 21.02.2017 г.
При создании 03.03.2017 ООО "ТЕХНОКРАТ" путем реорганизации в форме преобразования адрес акции обыкновенные именные ответчика в количестве 39 штук, были обменены в порядке пп. 3 п. 3 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на долю в уставном капитале ООО "ТЕХНОКРАТ" путем конвертации на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2016 и передаточного акта от 31.10.2016, в результате чего размер и номинальная стоимость доли ответчика в ООО "ТЕХНОКРАТ" стали составлять (в процентах) 19.75, номинальной стоимостью (в рублях) - 1950.
21.02.2017 в Межрайонную инспекцию ФНС N 46 по адрес было подано Заявление о создании юридического лица при реорганизации по форме Р12001.
Ценные бумаги в настоящее время погашены, что подтверждается уведомлением адрес от 15.03.2017.
Моментом приобретения ответчиком заявленного к разделу имущества является 04.08.2003 - дата выпуска зарегистрированных РО ФКЦБ России в ЦФО акций адрес, распределенных той же датой среди учредителей акционерного общества, то есть до вступления 29.08.2008 в брак с истцом.
Указанные обстоятельства, позволили суду первой инстанции прийти к верному выводу о том, что заявленные к разделу акции и дивиденды являются личной собственностью ответчика, поскольку акции приобретены ею до вступления в брак с истцом, а доходы (дивиденды) от реализации корпоративных прав участника ООО "ТЕХНОКРАТ" являются производными от акций.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку необходимыми условиями отнесения имущества к совместной собственности супругов являются источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака, чего в рассматриваемом случае не имеется.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Дополнительная информация:
Ситуация: Какое имущество является личным имуществом каждого из супругов?
Ситуация: Как разделить совместно нажитое имущество при разводе?
Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».
Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.
