Верховный Суд РФ вынес определение по экономическому спору между госучреждением и ООО. Суть спора – взыскание неустойки за просрочку поставки медицинского оборудования. Так, по договору исполнитель должен был поставить оборудование в течение 30 календарных дней после получения заявки. Заявка поступила 1 июля – значит, срок поставки истекал 31 июля. Фактически оборудование поставили лишь с октября по ноябрь.
Заказчик рассчитал неустойку, применив ключевую ставку ЦБ РФ в размере 16%. Но поставщик возражал, так как в период фактической поставки ставка была ниже – 6,75% и 7,5%. Кроме того, стороны в договоре предусмотрели лимит ответственности: в течение года неустойка не может превышать 2,5% от цены договора.
Нижестоящие суды согласились с расчетом заказчика, но ВС РФ нашел ошибки. Он указал, что:
· неустойку нужно считать по ключевой ставке на день исполнения обязательства по поставке каждой единицы оборудования
· при раздельных сроках поставки и установки оборудования неустойка начисляется отдельно по каждому виду обязательств
· суд вправе самостоятельно пересчитать сумму неустойки, опираясь на актуальные данные о ключевой ставке
В итоге ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Другим компаниям подход ВС РФ поможет избежать завышенных сумм взысканий и добиться справедливого расчета неустойки.
Определение ВС РФ от 05.05.2026 N 305-ЭС25-14824
