Компания не согласилась с суммой долга перед другой организацией за бухгалтерские услуги. В обоснование доводов она сослалась на судебную практику, но в ходе разбирательства выяснилось, что часть судебных актов в принципе не существует. Подборку произвел искусственный интеллект, причем привел не только несуществующие судебные акты, но и придумал цитаты из них.
Суд решил, что такие действия направлены на дискредитацию авторитета судебной власти и взыскал судебный штраф за неуважение к суду в размере 50 тыс. руб. Суд подчеркнул, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий. В частности, таковым не является подготовка документов с помощью ИИ, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, которое использует эту технологию. Даже то, что компания просила суд не принимать во внимание ранее приведенную судебную практику, не освобождает ее от ответственности, поскольку она уже проявила неуважение, а это требует реакции суда.
Отметим, что технология ИИ все активнее используется в бизнесе. Но данное дело показывает, что переложить на ИИ всю ответственность за ошибки вряд ли удастся. Результаты, сгенерированные ИИ, как минимум, требуют тщательной проверки.
Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 N Ф04-5138/2026
