Верховный Суд РФ утвердил тематический обзор с обобщением судебной практики по делам о банкротстве за 2025 год. Рассмотрим некоторые позиции.
Страховые взносы по единому тарифу – вторая очередь реестра:
Задолженность по страховым взносам по единому тарифу должна включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов, а не в третью, как иногда решали нижестоящие суды. Это связано с тем, что взносы – составная часть расходов по найму рабочей силы и источник финансирования соцстрахования. Правило действует и для текущих платежей.
Ошибочные платежи управляющего можно оспорить:
Если арбитражный управляющий выплатил деньги с нарушением правил очередности и пропорциональности расчетов с кредиторами, такой платеж можно оспорить по ст.61.3 Закона о банкротстве. Процедура разрешения разногласий (ст.60 Закона о банкротстве) здесь не применяется, так как цель – вернуть средства в конкурсную массу, а не определить порядок будущих выплат.
Сделки с аффилированными лицами вне рамок обычной деятельности:
Сделки с аффилированными лицами, совершенные при признаках недобросовестности контрагента (например, когда должник платит избранным кредиторам в ущерб остальным), не считаются совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности. Такие платежи могут быть оспорены по правилам ст.61.3 Закона о банкротстве, даже если укладываются в срок оспаривания и не превышают 1% активов.
Сроки давности по убыткам и жалобам на управляющего текут одновременно:
Трехгодичный срок исковой давности для взыскания убытков с арбитражного управляющего и для обжалования его действий (бездействия) начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Эти сроки не продлеваются автоматически из‑за подачи жалобы, ведь они связаны с одними и теми же обстоятельствами.
Расходы на банкротство могут взыскать с заявителя или участника должника:
Если у должника нет средств на финансирование процедур банкротства, арбитражный управляющий вправе взыскать вознаграждение и судебные расходы не только с заявителя по делу, но и с учредителя должника (ст.59 Закона о банкротстве и п.2 ст. 62 ГК РФ). Суд должен проверить оба основания отдельно.
Мировое соглашение утверждают при вероятности исполнения:
Мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено, если есть достаточная вероятность его исполнения, даже если полная исполнимость не гарантирована. Суд оценивает экономическое обоснование, наличие материальной базы и иных факторов. Отказ только из‑за недостаточного обоснования, без учета перспектив реабилитации, неправомерен.
Опоздавший кредитор не может переиграть итоги банкротства
Кредитор, который не заявил своевременно свои требования или возражения в рамках дела о банкротстве, не вправе позже требовать пересмотра итогов процедуры (например, взыскивать неосновательное обогащение из‑за иного распределения залога). Закон о банкротстве предполагает концентрацию всех споров в рамках одного дела и запрещает произвольный пересмотр уже завершенных процедур.
В обзоре ВС РФ содержатся и иные значимые позиции по вопросам банкротства. Практикам стоит ознакомиться с полным текстом документа для учета всех актуальных подходов.
Тематический обзор ВС РФ N 5/2026