Из п.2 ст.60 ГК РФ буквально следует, что при реорганизации юрлица кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником. Эту норму КС РФ признал неконституционной в той мере, в какой она позволяет кредиторам требовать исполнения обязательств без учета финансового состояния должника и без оценки того, привела ли (может ли привести) реорганизация к ущемлению интересов кредиторов. Федеральный законодатель должен будет внести необходимые поправки.
Дело касалось требований к организации, принявшей решение о реорганизации, по досрочному погашению ее облигаций. Из буквального толкования п.2 ст.60 ГК РФ следует, что кредитору достаточно лишь заявить в суд требование о досрочном исполнении обязательства в связи с реорганизацией должника. КС РФ пришел к выводу, что это приводит к нарушению баланса прав и законных интересов сторон обязательства, поскольку должник, по сути, лишен возможности возразить против необходимости такого исполнения (помимо предоставления достаточного обеспечения), сославшись на свою финансово-экономическую стабильность. Суды зачастую принимают противоположные решения на основании одних и тех же норм. Поэтому надо закрепить законом условия предъявления и удовлетворения требований о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией должника-эмитента.
До внесения поправок при рассмотрении дел о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией юрлица суды должны исследовать все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе имущественное положение должника по результатам реорганизации. При этом доказывать то, что реорганизация не ухудшила имущественное положение должника, должен сам должник или его правопреемник.
Постановление КС РФ от 24.03.2026 N 17-П
