В суде рассматривалось дело о представлении страхователем документов в СФР для оплаты больничного. Фонд посчитал, что документы представлены с нарушением срока и оштрафовал его. Суд с данным решением не согласился.
Суд отметил, что запрос о предоставлении сведений от фонда страхователю не поступил по вине оператора ЭДО, поскольку получен был последним намного позже. При этом страхователь, в день фактического получения запроса, подготовил ответ и направил в фонд все необходимые сведения.
Также было установлено, что фонд не направил страхователю почтой информацию о том, что тот не разместил сведения для выплаты пособия, и уведомление, что это нужно сделать.
Отметим, суды совсем недавно в похожем споре поддержали страхователя (Постановление 9-го ААС от 24.10.2025 по делу N А40-37110/2025).
Однако есть и иной подход: нарушение работы ПО при подаче ЕФС-1 не исключает вины организации, поскольку относится к организационным вопросам хозяйствующего субъекта, в связи с чем не может признаваться основанием для освобождения от ответственности за совершение правонарушения (Постановление АС Северо-Западного округа от 18.03.2024 по делу N А56-67736/2023).
Дополнительно рекомендуем Готовое решение: Как работнику оплачивается больничный лист
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.11.2025 по делу N А26-884/2025
