Подрядчик отказался от контракта на ремонт дороги из-за препятствий со стороны заказчика и строительного контроля. УФАС не увидело преград для исполнения контракта, признало поведение подрядчика недобросовестным и включило сведения о нем в РНП. Суды данное решение не поддержали.
Суды указали на следующие обстоятельства:
· между участниками контракта велась переписка, в которой согласовывался состав асфальтобетонной смеси. Заказчик очень долго и формально отвечал, также не решил ряд технических вопросов;
· из-за долгого согласования, которое привело к нарушению срока выполнения 1-го этапа работ, подрядчику гарантированы негативные последствия в виде неустойки;
· подрядчик предпринимал все меры для исполнения всех своих обязательств по контракту.
При этом было подчеркнуто, что сам факт отказа подрядчика от исполнения контракта не является безусловным основанием для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков, обществом предпринимались меры, направленные на надлежащее исполнение контракта.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2025 по делу N А67-8148/2024
