Средства по повороту исполнения – не актив должника
В споре о распределении средств в деле о банкротстве суд округа напомнил: суммы, подлежащие возврату по повороту исполнения, не могут использоваться как конкурсная масса и не распределяются ни между текущими, ни между реестровыми кредиторами.
Так, конфликт возник между кредитором и бывшим управляющим должника. Ранее управляющий инициировал иск о взыскании с кредитора значительной суммы, и суд апелляционной инстанции взыскал эти деньги в пользу должника. Однако впоследствии ВС РФ отменил эти акты и оставил в силе решение первой инстанции об отказе во взыскании. После этого был произведен поворот исполнения, и должник стал обязан вернуть кредитору более 14 млн руб.
При разрешении разногласий суд первой инстанции и апелляция пришли к выводу, что обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве, а значит, это якобы текущий платеж – возврат неосновательного обогащения. На этом основании кредитору отказали в удовлетворении требования вне очереди.
Однако кассация указала: деньги, взысканные ранее по судебному акту, который впоследствии отменен, не являются имуществом должника и не могут рассматриваться как неосновательное обогащение. Это средства кредитора, которые временно оказались у должника, но правовых оснований для их удержания у последнего нет. Поворот исполнения направлен на восстановление имущественного положения стороны, с которой взыскание проведено ошибочно.
Если бы такую сумму включали в конкурсную массу, процедура банкротства фактически финансировалась бы за счет кредитора, в том числе, оплачивались бы судебные расходы и вознаграждение управляющего. Это нарушило бы принцип справедливости и противоречило бы процессуальным нормам.
Суд округа отменил решения нижестоящих инстанций и указал: денежные средства должны быть перечислены кредитору преимущественно перед всеми кредиторами должника.
Таким образом, средства по повороту исполнения не входят в конкурсную массу, они возвращаются кредитору вне очереди, независимо от стадии банкротства. Нельзя квалифицировать такие суммы как неосновательное обогащение. А управляющий не вправе направлять эти деньги на текущие расходы процедуры.
Постановление АС Московского округа от 21.10.2025 N Ф05-13365/2020