На судебном разбирательстве оказался спор между обществом и предпринимателем, связанный с некачественно выполненными строительно-монтажными работами. Общество требовало взыскать с подрядчика 2,7 млн. руб. убытков, 1,1 млн. руб. неустойки, а также расходы на экспертизу и госпошлину.
Дело в том, что при монтаже латунных изделий предприниматель допустил ошибки, из-за чего заказчик понес финансовые потери.
В январе 2019 года заказчик составил дефектный акт, указав на недостатки работ, и установил срок их устранения до 20 января. Позже были направлены претензии, но стороны не пришли к согласию. В январе же 2020 года общество обратилось в суд. На первом этапе суды встали на сторону истца, удовлетворив требования частично.
Однако кассационная инстанция увидела в деле нарушения. Во-первых, суды неверно определили срок исковой давности: по закону для требований о некачественной работе по договору подряда действует не трехлетний, а годичный срок. Во-вторых, не был точно рассчитан момент, когда этот срок начал течь. В-третьих, суды не учли, что повторное направление претензий не продлевает срок давности, а сам срок ответа на претензию по договору составлял всего 5 дней. Кроме того, кассация отметила, что нижестоящие суды не дали должной оценки заключению экспертизы, которая подтверждала вину предпринимателя, но при этом не была связана с пропуском срока исковой давности.
В итоге кассация отменила решения в части взыскания убытков, неустойки, расходов на экспертизу и госпошлины, направив дело на новое рассмотрение.
Из этого дела видим:
· сторонам в договоре нужно четко фиксировать дату выявления недостатков и срок их устранения, от этого зависит начало течения срока исковой давности
· стоит внимательно изучать условия договора о порядке предъявления претензий – даже небольшие сроки (например, 5 дней) могут сыграть решающую роль
· повторное направление претензий не «обнуляет» срок давности: он приостанавливается лишь на время, предусмотренное для ответа
· для разных требований действуют разные сроки. В подрядных спорах чаще всего применяется годичный срок, а не общий трехлетний
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2025 N Ф08-12665/2022
