ВС РФ рассмотрел спор между некоммерческой организацией-ответчиком и истцом, ранее добившимся частичного удовлетворения требований о прекращении долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения. Спор возник не по существу дела, а по процессуальному вопросу: была ли частная жалоба ответчика подана вовремя.
Так, после отказа районного суда пересмотреть старое решение по новым обстоятельствам ответчик направил частную жалобу спустя 21 календарный день. По ГПК РФ такая жалоба должна быть направлена в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. В связи с этим три судебные инстанции сочли процессуальный срок пропущенным.
Однако ВС РФ пришел к противоположному выводу. Суд напомнил правила исчисления сроков: отсчет начинается на следующий день после вынесения определения, а выходные и нерабочие праздничные дни в срок, исчисляемый днями, не включаются.
В рассматриваемый период вошли субботы и воскресенья, а также День народного единства, совпавший с выходным днем и перенесенный на 6 ноября. С учетом исключения всех этих дней окончание срока приходилось на 15 ноября.
Но ответчик подал жалобу 14 ноября, то есть в пределах срока. Следовательно, оснований для восстановления срока не было, поскольку он не был пропущен.
ВС отменил акты трех инстанций и направил дело обратно в районный суд, теперь уже для принятия частной жалобы к рассмотрению.
Это дело нам показывает, что при расчете сроков, исчисляемых днями, обязательно исключаются субботы, воскресенья и праздничные дни. И ошибка суда в подсчете дней – основание для отмены акта в кассации.
Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 18-КГ25-240-К4
