Водитель компании превысил скорость в населенном пункте. Пришло 2 штрафа с камер с разницей в 22 секунды. Компания оспорила второй штраф, полагая, что организацию дважды привлекли к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Но суды доводы не приняли. ВС РФ подход поддержал.
Верховный суд указал, что каждое из деяний образует самостоятельный состав правонарушения, поскольку факт второго нарушения был зафиксирован иной камерой в другом месте. Время фиксации нарушения и скорость тоже различались. По мнению ВС РФ, в данном случае нарушения не являются идентичными.
Постановление ВС РФ от 24.09.2025 N 14-АД25-18-К1
