Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2 ст.405 ГК РФ). Это означает, что если работы по договору выполнены позже установленного срока и в связи с этим потеряли интерес для заказчика, он может их не принимать и не оплачивать. На это обратил внимание ВС РФ.
Компания заказала видеоролик о строительстве уникального "Объекта", чтобы показать его на торжественном открытии этого "Объекта". Но ссылку на ролик исполнитель передал более чем через полгода после открытия "Объекта". Само собой, такой видеоролик уже был не нужен. Исполнитель, тем не менее, пытался взыскать основной долг по договору и неустойку. Первая инстанция в требованиях отказала, сославшись как на утрату интереса со стороны заказчика, так и на то, что заказчик не заплатил аванс, в связи с чем исполнитель и не должен был приступать к работе. Но апелляция и кассация пришли к выводу, что ролик надо было оплатить. Заказчику направлялся акт выполненных работ, но тот не представил мотивированный отказ от его подписания. Суды также исходили из того, что ссылка на ролик направлялась заказчику до подписания акта. Однако ВС РФ выяснил, что доказательств этого в деле не было, в связи с чем оставил в силе решение суда первой инстанции.
Видеоролик или ссылка на него не передавались заказчику вместе с актом или отдельно, что исключало возможность проверить работу. Более того, в ходе суда было доказано, что ссылку на ролик исполнитель прислал заказчику спустя 6 месяцев после того, как договор прекратил свое действие, и спустя более 7 месяцев после установленного договором срока выполнения работ. Само по себе отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта в условиях, когда факт выполнения работы и передачи ее результатов заказчику не подтвержден, не обязывает его оплачивать работы по одностороннему акту, который оформил исполнитель.
Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-5342
