Налоговая инспекция доначислила ИП страховые взносы, переквалифицировав ГПД в трудовые договоры. ИП осуществлял перевозку грузов по заявкам, а физлица привлекались в качестве водителей и/или курьеров. К договорам оформлялись Приложения, в которых конкретизировались обязанности физлиц. Проанализировав эти Приложения, инспекция пришла к выводу, что в них фактически прописаны должностные обязанности, соответственно, Приложения по сути являются должностными инструкциями. Суды поддержали эти выводы.
Аргументы были, в частности, следующие:
· перед выездом исполнитель прорабатывал маршрут следования, согласовывал его со старшим группы и непосредственным руководителем, а заказчик при этом вправе был проверять ход и качество оказания услуги, то есть ИП контролировал деятельность физлиц
· самозанятые состояли в рабочих группах в мессенджере WhatsApp
· о наличии заказов самозанятые узнавали от диспетчера
· в актах выполненных работ не указывалась информация об объеме оказанных услуг и о стоимости за единицу
· после запросов инспекции ИП вносил изменения в документы, устраняя недостатки
· инициатором регистрации физлиц в качестве самозанятых был ИП, почти все они зарегистрировались либо за день, либо за несколько дней до начала работы у ИП
· для доставки использовались транспортные средства, принадлежащие ИП
Кроме того, суды учли, что все самозанятые были подключены к системе "ЗАРПЛАТА ОНЛАЙН", что также нетипично для договоров об оказании возмездных услуг и свидетельствует о формальном заключении указанных договоров. В итоге суды подтвердили, что ИП контролировал деятельность физлиц и фактически был для них работодателем.
С нашей стороны добавим, что недавно в похожей ситуации, когда самозанятые аналогично привлекались для оказания услуг перевозки, АС Уральского округа не возражал, указав, что привлечение самозанятых было связано не с извлечением налоговой экономии, а обусловлено нестабильностью объема перевозок. Арбитров не смутило и то, что выплаты производились самозанятым тоже через "зарплатный проект". Суд указал, что целью была экономия на банковской комиссии, и на статус самозанятых это не влияло (см. новость от 15.08.2025).
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.09.2025 N Ф08-4513/2025
