Согласно п.1 ст.92 НК РФ должностное лицо налогового органа в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений проверяемого лица, документов и предметов. Компания посчитала, что исходя из буквального толкования указанной нормы осмотр можно проводить только единожды. А в ее случае при выездной проверке налоговики вынесли два постановления о проведении осмотров территории по одному и тому же адресу. Суд первой инстанции поддержал компанию, но апелляция и кассация не нашли нарушений.
Суды указали, что закон не устанавливает запрет на проведение повторного осмотра территорий и помещений в ходе выездной проверки. То обстоятельство, что в нормах НК РФ указано о проведении осмотра, а не осмотров, в данном случае правового значения не имеет. Сам по себе повторный осмотр не свидетельствует о нарушении прав юрлица. У него не наступило каких-либо негативных последствий в результате повторного осмотра.
Компания ссылалась на то, что ее представители отвлекались от производственного процесса для участия в осмотрах, чем нарушены ее интересы. Но суды этот довод не приняли, поскольку участие в осмотрах является факультативным правом юрлица, а не обязанностью.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.08.2025 N Ф08-4197/2025
