Компания банкротилась, но третье лицо погасило основной долг, из-за чего дело о банкротстве было прекращено. Однако была еще крупная неустойка, которую суды не учли. ВС обратил на нее внимание.
Действительно, по общему правилу, для определения признаков банкротства принимаются во внимание только требования по основному долгу, размер которых должен составлять не менее 2 млн. руб. Но это ограничение не является основанием для отказа в применении процедуры банкротства при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о недостаточности имущества должника и недобросовестности лиц, вовлеченных в спорные отношения.
В данном случае неустойка в размере более 4,6 млн. руб. не была погашена, а основной долг не погашался вплоть до возбуждения дела о банкротстве. Сама компания-банкрот продала дорогостоящее имущество, но не получила за них оплату. Кроме того, в отсутствие рациональных мотивов, она сменила юридический адрес. Действия третьего лица, которое погашало долги компании, суды должны были оценить на предмет добросовестности, в частности, надо было выяснить, не направлены ли они исключительно на создание формальных препятствий к оспариванию банкротства. О злоупотреблении правом, например, может свидетельствовать то, что третье лицо частично погашает обязательства должника с целью недопущения процедуры банкротства и при этом не рассчитывается за полученное от должника имущество, стоимость которого покрывает все долги.
ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение ВС РФ от 23.07.2025 N 308-ЭС24-13579(2)
