ВС поставил точку в долгом споре между организацией и лизинговой компанией. Поставка предмета лизинга не состоялась, но спорным осталось сальдо расчетов. Организация считала, что она не выбирала продавца и потому не отвечает за то, что поставка не состоялась. У лизинговой компании было иное мнение. Спор дважды проходил три судебные инстанции.
Организация хотела купить в лизинг экскаватор. На сайте лизинговой компании она выбрала нужную машину. Представитель лизинговой компании в тот же день направил ей предложение с офертой и спецификацию. Через несколько дней на почту были высланы проекты договора лизинга и договора купли-продажи, которые организация подписала. После она внесла предварительный платеж. Лизинговая компания перечислила деньги за экскаватор продавцу, но поставка не состоялась, и все договоры были расторгнуты.
ВС указал, что в деле нет доказательств, из которых бы следовало, что организация сама взаимодействовала с потенциальным продавцом предмета лизинга. Переговоры вела лизинговая компания. Лизингополучатель со своей стороны фактически лишь выразил согласие с предложенными лизингодателем условиями, а это не может рассматриваться как выбор продавца предмета лизинга по смыслу ст.670 ГК РФ и п.2 ст.22 Закона о лизинге.
Таким образом, ВС пришел к выводу, что при определении сальдо взаимных предоставлений сторон при расторжении договора судам следовало исходить из того, что выбор продавца был осуществлен лизинговой компанией.
Определение ВС РФ от 16.06.2025 N 307-ЭС22-5301
