В ГК РФ есть нормы о солидарной обязанности должников, когда кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если кредитор не получил полное удовлетворение от одного из солидарных должников, то он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Но исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. ВС обратил внимание, что кредитор вправе получить исполнение только единожды, двойное исполнение недопустимо.
В ситуации, дошедшей до ВС, компания предъявила требование к бывшему директору о взыскании убытков в рамках субсидиарной ответственности из-за одобрения недействительных сделок по аренде. Но деньги взыскали с самого контрагента (арендодателя) в порядке реституции. В связи с этим бывший директор пытался признать требования к нему погашенным, но три инстанции в этом отказали. ВС РФ с их подходом не согласился.
Обязательство контрагента (из реституционного требования) и обязательство бывшего директора (из причинения вреда) направлены на защиту одного имущественного интереса и являются солидарными. Поскольку компания получила исполнение по солидарному обязательству, она утратила статус кредитора в материальном правоотношении, а также право на получение исполнения от второго солидарного должника (бывшего директора).
О различиях между солидарной и субсидиарной ответственностью можно узнать из Готового решения: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются.
Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5)
