Гражданин приобрел компанию за 10 тыс. руб. и потом от ее лица предъявил бывшему директору убытки на сумму более 50 млн. руб. По его мнению, фирма понесла убытки из-за того, что бывший директор продавал продукцию по заниженным ценам. Значительный объем продукции поставлялся в пользу лица, подконтрольного бывшему директору. Суды удовлетворили большую часть требований, исключив из суммы убытков лишь те, что были получены до назначения бывшего директора. Но ВС обязал суды получше разобраться в деле. ВС указал следующее:
· если действия директора не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, он не может быть привлечен к ответственности в виде взыскания убытков
· размер убытков был определен как разница между экономически обоснованной стоимостью продукции и ценой фактической реализации, но при этом не был учтен спрос на продукцию
· установление аффилированности между директором и контрагентом не создает презумпцию причинения убытков юрлицу, если конфликт интересов был своевременно раскрыт перед участниками общества
· директор продолжал сложившуюся модель хозяйствования в компании, а единственный участник не возражал – это может свидетельствовать о том, что участник был осведомлен о характере осуществляемой деятельности, в том числе о продаже сырья в адрес аффилированного лица, и не препятствовал данным действиям
· новый владелец приобретал фирму в том виде, в котором она существовала
· тот факт, что покупатель на момент приобретения доли знал или должен был знать о порядке и способах ведения предпринимательской деятельности, включая состав сделок с заинтересованностью и ценовую политику, исключает последующее предъявление им требования о взыскании убытков с директора
Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 303-ЭС24-23691
