НК РФ не запрещает подавать уточненную декларацию в случае назначения, проведения или окончания выездной налоговой проверки. Отсутствует запрет на подачу уточненной декларации и после принятия решения по результатам указанной проверки. Суды пришли к выводу, что налоговики должны учесть все уточненки, которые были поданы до завершения проверки.
Дело было вот как. В ходе выездной проверки компании доначислили НДС и налог на прибыль из-за формального документооборота с рядом контрагентов. После составления акта проверки компания подала уточненные декларации по НДС, где заменила спорных контрагентов, объяснив это ошибкой главного бухгалтера. Но и новые контрагенты налоговиков не устроили – тогда компания еще раз подала уточненки, опять заменив контрагентов. И еще раз сослалась на ошибку бухгалтера. Но эти уточненки налоговики не учли.
Суд первой инстанции критически отнесся к доводам компании и указал, что она умышленно и сознательно искажала данные путем неоднократной замены контрагентов. Суд посчитал, что налоговый орган вправе, но не обязан учитывать в решении по проверке показатели уточненных деклараций, представленных после составления акта проверки, сохраняя при этом право на последующую проверку этих деклараций, что налоговики, собственно, и сделали – провели по ним потом камеральную проверку. Однако апелляция, а затем и кассация, с этим не согласились.
Суды указали, что праву налогоплательщика на предоставление уточненной декларации корреспондируют полномочия налогового органа на ее проверку. В случае подачи уточненных деклараций после окончания выездной проверки, но до принятия решения по ней налоговый орган имеет право как на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля и учет показателей уточненных деклараций при принятии решения по проверке, так и на повторную выездную налоговую проверку. Ничего этого инспекция не сделала. Более того, проведя потом камеральную проверку последних уточненок, налоговики вычеты тоже не учли, ограничившись ссылкой на то, что ранее в налоговой отчетности были указаны другие контрагенты. Такие действия суды признали неправомерными. Решение инспекции было признано незаконным.
Постановление АС Поволжского округа от 21.03.2025 N Ф06-6473/2024
