Причина была в том, что частная клиника не имела права проводить психиатрическое освидетельствование работников, осуществляющих отдельные виды деятельности (в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности).
Компания заключила с частной клиникой договор, по которому та оказала услуги по психиатрическому освидетельствованию на сумму более 500 тыс. руб. Но в ходе расследования несчастного случая выяснилось, что врачебная комиссия этой клиники не имела права проводить такие освидетельствования – это вправе была делать врачебная комиссия, созданная органом здравоохранения.
Компания посчитала услуги оказанными ненадлежаще и потребовала вернуть потраченные деньги. Суды первой и апелляционной инстанций с ней согласились. То, что у частной клиники была лицензия на осуществление медицинской деятельности по психиатрическому освидетельствованию, суды отклонили: клиника могла проводить иные виды психиатрического освидетельствования, но не освидетельствование тех категорий работников, о которых шла речь в деле.
Постановление 11-го ААС от 25.03.2025 N 11АП-19186/2024
