С ЕНС компании налоговые органы дважды списали суммы в счет уплаты налога на имущество и земельного налога. Это произошло из-за смены места учета налогоплательщика. Инспекция сначала зарезервировала суммы в счет уплаты налогов, а потом списала такую же сумму с положительного сальдо ЕНС, оставив недоступной зарезервированную сумму. Позже налоговики сторнировали платежи в ЕНС. Но компания посчитала, что инспекция должна заплатить проценты в связи с излишним взысканием денег.
Суды всех трех инстанций не поддержали этот подход – они исходили из того, что компания сама перечислила деньги на ЕНС, поэтому списание этих сумм не считается принудительным взысканием. Но ВС указал на ошибочность такого подхода.
Денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующей налоговой обязанности, несмотря на целевое назначение указанных средств. Произвольная корректировка сальдо ЕНС налоговыми органами – это излишнее взыскание. На эту сумму должны начисляться проценты за период с момента взыскания по день фактического возврата.
Инспекция спорила, что это было не излишнее взыскание налога, а всего лишь несвоевременное отражение информации на счетах налогоплательщика. Налоговики зарезервировали суммы в счет предстоящей обязанности – эти суммы, по мнению инспекции, являются частью переплаты. Но ВС указал, что это не так – зарезервированные налоговым органом суммы не формируют положительный остаток ЕНС, а распоряжаться деньгами налогоплательщик может лишь в пределах положительного сальдо. Так что права налогоплательщика были нарушены. Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который должен будет определить период просрочки возврата незаконно списанных сумм в целях расчета процентов.
Определение ВС РФ от 27.01.2025 N 309-ЭС24-18347
