Суд поддержал компанию, которая выставила контрагенту НДС, не принятый к вычету из-за разрыва
Компания приобрела сельскохозяйственную продукцию и приняла "входной" НДС к вычету. Позже налоговики прислали ей информационное письмо о наличии разрыва по налогу в отношении поставщика. Компания обратилась к поставщику с просьбой устранить нестыковку, но тот ничего не сделал. Тогда компания добровольно отказалась от вычета НДС, представила уточненную декларацию и обратилась к поставщику с требованием возместить потери, но тот отказался. Дело дошло до суда.
Поставщик настаивал, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке контрагентов для возмещения НДС – информационное письмо таким доказательством не является. Покупатель добровольно, а не по требованию налоговой инспекции, заплатил НДС в бюджет. Однако суды данные доводы не приняли.
Информационное письмо налоговиков само по себе не влечет возникновение налогово-правовых последствий для покупателя или поставщика, но стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением такой информации от налогового органа.
В данном случае стороны подробно прописали в договоре механизм возмещения поставщиком имущественных потерь покупателя при наличии несформированного источника для принятия НДС к вычету покупателем (в рамках ст.406.1 ГК РФ). Размер имущественных потерь определялся по договору исходя из:
· сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком
· сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем
Суды установили наличие финансовых потерь и причинно-следственную связь с действиями поставщика, поэтому разрешили взыскать с него потери.
Добавим, что в подобных делах важны конкретные обстоятельства, в том числе условия договора. В схожей ситуации АС Московского округа тоже встал на сторону покупателя, который отказался от вычета НДС из-за действий продавца, однако суммы взыскивались как убытки в рамках ст.15 ГК РФ (см. новость от 08.08.2024). А в другом деле суды, напротив, встали на сторону продавца, указав, если право на вычет НДС еще не утеряно, с него нельзя взыскать убытки из-за отказа в вычете покупателю (см. новость от 14.11.2024).
Постановление АС Центрального округа от 16.12.2024 N Ф10-4126/2024