Компания перечислила физлицу – учредителю сумму в размере 10 млн. руб. по договору займа. Банк списал комиссию за перевод в размере 10% – 1 млн. руб. Такая комиссия была предусмотрена тарифами банка. Потом, правда, по обращению компании банк частично вернул деньги (200 тыс. руб.). Но организация решила, что сумма все равно слишком большая и обратилась в суд.
Все суды отказали в иске, поскольку организация добровольно согласилась с тарифами, подписав договор банковского обслуживания. Однако ВС такой подход не поддержал.
Существенная разница между комиссией за перевод в адрес физлиц и юрлиц – это явно обременительное условие договора банковского обслуживания. Фактически банк ввел заградительный тариф, который препятствует совершению законной банковской операции в ситуации, когда контрагентом выступает физлицо. В данных условиях добровольное присоединение организации к условиям договора с банком не имеет правового значения. ВС отменил решения всех предыдущих инстанция и направил дело на новое рассмотрение.
Добавим, что ВС уже приходил к таким выводам и включил этот подход в свежий Обзор судебной практики (см. новости от 30.11.2023, от 29.11.2024). В обоих случаях заградительную комиссию вводил Банк ВТБ.
Определение ВС РФ от 06.12.2024 N 307-ЭС24-16237
