Роспотребнадзор выписал директору компании административный штраф за нарушение техрегламентов к продукции. На руки директору выдали копию постановления, но она имела недостатки: не содержала отметки о вступлении в силу, не была прошита и заверена надлежащим образом. Директор попросил выдать три надлежащим образом заверенных копий постановления, поскольку хотел обжаловать его. Но Роспотребнадзор отказал, сославшись на то, что директор под расписку лично уже получил копию, а обязанности повторного направления копии не установлено. Суды разошлись во мнениях: сначала директору отказали в выдаче копий, потом обязали выдать две, но кассация в конце концов отказала в требованиях. ВС пришел к выводу, что это незаконно.
ВС указал, что нормы КоАП РФ не содержат запрета на повторную выдачу лицом или органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, копии постановления. Роспотребнадзор, ссылаясь на то, что не обязан направлять копию по почте, не указал, где и в какое время ее можно получить. В данном случае из-за действий госоргана директор был лишен возможности обжаловать постановление в ВС РФ, поскольку тот вернул жалобу из-за того, что копия не была надлежащим образом заверена: отсутствовала подпись должностного лица и печать госоргана.
Добавим, что к подобным выводам ВС РФ уже приходил, указывая, что госорган не обязан повторно направлять копию постановления по почте, однако не исключается возможность получения копии постановления при личном обращении (см. Кассационное Определение ВС РФ от 13.09.2023 N 16-КАД23-13-К4).
Кассационное Определение ВС РФ от 16.10.2024 N 89-КАД24-2-К7
