В компании провели проверку и среди прочего доначислили НДФЛ с подотчетных сумм, выданных директору и его супруге, по которым не было представлено оправдательных документов. Выданные суммы значительно превышали официальные доходы указанных физлиц. При этом должным образом не была оформлена первичка: не предоставлены приказы директора на выдачу денег, авансовые отчеты. Компания не доказала, что на эти деньги было что-то приобретено для организации.
В ходе судебного разбирательства организация представила договоры займа и ПКО о возврате денег, но суды пришли к выводу, что документы оформлены формально – фактического возврата денег не было. Более того, инспекция выяснила, что супруги приобрели недвижимость, которая по стоимости значительно превысила их официальный доход. В итоге суды всех трех инстанций согласились с инспекцией, что выплаченные организацией директору и его супруге денежные средства фактически являлись их доходом, с которого надо заплатить НДФЛ.
Подробнее о судебной практике по подобным спорам можно узнать из Энциклопедии спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.10.2024 N Ф04-8146/2022