До ВС дошел спор гражданина с дилером о необходимости возврата скидки за купленный автомобиль по причине досрочного прекращения договора страхования жизни. Окончательная цена авто была определена с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения договоров с партнерами продавца, в частности, о страховании жизни. В договоре купли-продажи было прописано, что при досрочном расторжении любого из этих договоров покупатель должен вернуть скидку.
Покупатель расторг договор страхования жизни, но скидку продавцу не вернул. Суды всех трех инстанций пришли к выводу, что покупатель обязан вернуть скидку, т.к. это было прописано в договоре. Но ВС защитил покупателя. Он напомнил о подходе КС, который указывал, что взыскание с покупателя скидки, полученной им за дополнительные услуги, от которых тот впоследствии отказался, должно производиться пропорционально тому объему средств, которые покупатель не выплатил или вернул (о Постановлении КС см. новость от 07.04.2023).
КС обращал внимание, что цена договора изначально может быть завышена на величину скидки. То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при приобретении иных услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки". При этом потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении. В результате ВС направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 30.07.2024 N 42-КГ24-2-К4
