Приговором суда у гражданина конфисковали автомобиль, которым он управлял при совершении преступления (в пьяном виде). Его супруга попыталась оспорить в суде законность такой конфискации, учитывая, что это совместная собственность. Но суды ее доводы отклонили. Тогда она обратилась в КС РФ, считая, что нормы Уголовного кодекса, позволяющие конфисковать совместное имущество, не соответствуют Конституции РФ, учитывая, что в ее отношении обвинительный приговор не выносился. Однако КС не принял жалобу к рассмотрению.
ВС ранее уже разъяснял, что для целей Уголовного кодекса принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п.3.1 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 в ред. от 12.12.2023). Так что никакой неопределенности, которая мешала бы правоохранительным органам единообразно применять нормы о конфискации, нет. Кроме того, второй участник совместной собственности не лишен возможности предвидеть последствия, в том числе в виде конфискации, и предпринять меры к тому, чтобы не допустить пьяного водителя к управлению автомобилем.
Добавим, что норма о возможности конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении ряда преступлений (в том числе за управление в состоянии опьянения, если было административное наказание или судимость), была введена в Уголовный кодек в июле 2022 года (п.1 ст.1 Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ).
Определение КС РФ от 25.06.2024 N 1498-О
