Гражданин припарковал автомобиль во дворе дома. В результате сильного ветра на автомобиль упало дерево. Гражданин обратился в суд к компании, которая управляла дом, и потребовал среди прочего возместить ущерб и заплатить штраф и компенсацию морального вреда по Закону о защите прав потребителей. Суды всех трех инстанций удовлетворили иск частично. Штраф и компенсацию морального вреда взыскивать не стали, поскольку гражданин не был собственником помещений и не проживал в доме. Соответственно, он не являлся потребителем, на которого распространяется Закон о защите прав потребителей.
ВС указал на ошибочность такого подхода. По Закону о защите прав потребителей право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда в отсутствие договорных отношений не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как отношений потребителя и исполнителя услуг. А значит, к таким отношениям может применяться Закон о защите прав потребителей. Поэтому в части отказа во взыскании штрафа и компенсации морального вреда ВС отменил решения судов и направил их на новое рассмотрение. К схожим выводам ВС уже приходил (см. п.2 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ от 18.10.2023).
Определение ВС РФ от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2
