В КС обратился Издательский дом, который выпустил путеводитель по Свердловской обл., включив туда фотографию памятника основателям города Екатеринбург. Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами взыскала с Издательского дома компенсацию в размере 10 тыс. руб. в пользу автора памятника, так как фотография использовалась без его согласия. Издательский дом обратился в суд, но разные инстанции никак не могли однозначно решить вопрос о том, что это за произведение и как должны охраняться права автора, ведь памятник находился в парке и был во всеобщем доступе.
Предметом рассмотрения КС РФ стал п.1 ст.1276 ГК РФ, который допускает без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение является основным объектом использования или используется в целях извлечения прибыли.
В данном деле Издательский дом размещал в путеводителе фотографию памятника, который находился во всеобщем доступе, но получал прибыль. Однако КС пришел к выводу, что в данном случае получение прибыли само по себе значения не имеет. Памятник изначально создавался для размещения в открытой городской среде. Автор должен был понимать, что его произведение будет объектом всеобщего внимания. Институт свободного использования произведений, которые находятся в общественных местах, развивает образование и культуру. Этому способствуют не только усилия органов публичной власти, но и инициатива предпринимателей, которые, естественно, несут определенные затраты и должны их окупать. Поэтому само по себе извлечение прибыли при фотографировании произведений искусства, находящихся в местах, открытых для свободного посещения, не ведет к необходимости получать согласие автора.
КС в итоге признал спорную норму (п.1 ст.1276 ГК РФ) не противоречащей Конституции в той мере, в которой она позволяет размещать в путеводителях изображение скульптуры, расположенной в открытом для свободного посещения месте, без согласия автора и выплаты ему вознаграждения, даже если соответствующий материал распространяется в целях получения прибыли. Дело Издательского дома суды должны будут пересмотреть. При этом законодатель может внести уточняющие поправки.
Постановление КС РФ от 25.06.2024 N 33-П
