В августе 2010 года арбитражный суд удовлетворил иск компании о взыскании задолженности за электроэнергию. Долг был погашен в мае 2011 года, а в ноябре 2022 года энергосбытовая компания взыскала с клиента дополнительные деньги в счет индексации присужденных сумм в связи с длительным неисполнением судебного решения.
Согласно ч.1 ст.183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Однако срок обращения с заявлением об индексации не установлен. Все три инстанции встали на сторону энергосбытовой компании. Довод должника о пропуске срока исковой давности суды отвергли, так как требование об индексации по своей природе не является исковым. ВС, куда обратилась компания, приостановил дело и обратился в КС, и тот признал правовой пробел.
КС обратил внимание на различные подходы к сроку в судебной практике. Одни исходят из того, что "разрешено все, что не запрещено законом", соответственно, фактически срок не ограничен. Другие, применяя аналогию закона, склоняются, что срок ограничен тремя годам, установленными для принудительного исполнения судебного акта. Третьи, допуская в целом применение срока для принудительного исполнения, одновременно указывают, что этот срок не может быть применен, если присужденные суммы были полностью выплачены. Некоторые суды допускают применение срока исковой давности, а отдельные суды и вовсе указывают, что при отсутствии установленного в законе срока этот срок может определить сам суд, с учетом принципов разумности и добросовестности.
Все это свидетельствует о правовой неопределенности, поэтому норму ч.1 ст.183 АПК РФ о применении срока КС признал неконституционной и предписал законодателю устранить пробел. До поправок взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом по заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если пропущен по уважительным причинам.
Постановление КС РФ от 20.06.2024 N 31-П
