В отношении компании была проведена выездная проверка за 2015-2019 гг. Но налоговики последовательно нарушили ряд сроков, в частности:
· акт проверки вручен с задержкой более чем на 1 месяц
· дополнение к акту проверки вынесено с нарушением срока более чем на 10 месяцев, а вручено с нарушением срока более чем на 2 года
· решение по итогам проведения проверки вынесено с нарушением срока более чем на 2 года
В таких условиях компания не стала оплачивать доначисления. Налоговики вынесли требование об уплате налогов, а потом – решение о взыскании налогов принудительно за счет денежных средств на счетах компании и соответствующие инкассовые поручения. Компания оспорила действия налоговиков. Суды первой и второй инстанций согласились с ней. Само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности. Однако есть еще предельный 2-х летний срок на принудительное взыскание – его налоговики тоже нарушили. Поэтому решение о взыскании и инкассовые поручения суды отменили.
Кассация с этим не согласилась. Суд отсчитал срок на принудительное взыскание с момента истечения срока на добровольное исполнение требования об уплате налогов. Нарушение предыдущих сроков он не учел. Но ВС обратил внимание, что в данном случае срок на принудительное взыскание истек уже ко дню направления требования. Поэтому решение кассации ВС отменил, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.
Определение ВС РФ от 04.06.2024 N 301-ЭС23-26689