Если директора должника привлекли к субсидиарной ответственности, долг не считается безнадежным

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Для целей НК РФ безнадежными долгами признаются долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта госоргана или ликвидации организации.

Минфин пояснил, что если есть судебное решение о взыскании задолженности ликвидированного должника с контролирующих лиц в порядке субсидиарной ответственности, такая задолженность не может считаться безнадежной, поскольку по сути в данном случае такая задолженность не погашается. Эту задолженность можно признать безнадежной только после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному п.2 ст.266 НК РФ.

Более того, ранее Минфин указывал, что если задолженность уже была списана по причине ликвидации должника, а потом по решению суда контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности, то соответствующую сумму нужно включить во внереализационные доходы как сумму возмещения убытков (ущерба) на основании пп.4 п.4 ст.271 НК РФ (на дату вступления в законную силу решения суда) (Письмо Минфина России от 14.03.2022 N 03-03-06/2/18457).

 Вместе с тем Минфин считает, что если факт вступившего в силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц не интерпретируется с правовой точки зрения в качестве наличия поручительства, то при соответствии задолженности критериям сомнительной она продолжает участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам.

Письмо Минфина России от 23.06.2023 N 03-03-06/1/58598