НК не предусмотрена процедура переноса расходов с недостроенного объекта ОС на новый

Суд рассмотрел такую ситуацию. В 2013-2014 гг. компания начала строительство автосборочного завода CKD цикла. Но в 2015 году строительство прекратилось и объект был ликвидирован. Налоговики проверили этот период и подтвердили, что расходы можно учесть в 2015 году при наличии доказательств того, что строительство завода было ликвидировано.

Однако в 2017 году на месте прежнего объекта началось строительство нового – на этот раз завода двигателей. В связи с этим налоговики изменили свой подход, указав, что произведенные ранее затраты не должны списываться в 2015 году, а должны быть "перенесены" с одного объекта на другой. Компании пришлось обратиться в суд.

Суды всех трех инстанций встали на сторону организации. В качестве аргументов было указано на следующее:

·        процедура "переноса" расходов с одного недостроенного объекта на объект нового строительства не предусмотрена НК РФ. В отношении создаваемого ОС возможно только два вида операции – ликвидация или консервация;

·        действия организации должны оцениваться с позиции того периода, когда эти действия были осуществлены. У организации не было объективных оснований полагать, что после ликвидации одного объекта будет строиться другой;

·        строительство нового завода началось более чем через 2,5 года после завершения прежнего строительства. Такой длительный перерыв не дает возможности экономически обоснованно "перенести" расходы с одного объекта на другой;

·        заводы имеют существенные различия в технических характеристиках;

·        при строительстве нового объекта производились подготовительные работы, аналогичные произведенным при строительстве прежнего;

·        инспекция не привела доказательств экономической связи объектов.

Более того, суд учел, что статус спорных расходов инспекция определила в предыдущую выездную налоговую проверку. Пересмотр данного статуса нарушает принцип правомерных ожиданий налогоплательщика и принцип правовой определенности. В итоге компании удалось отстоять право на списание спорных расходов на строительство первоначального завода при его ликвидации в качестве внереализационных на основании пп.8 и пп.20 п.1 ст.265 НК РФ.

Постановление АС Московского округа от 05.07.2022 N Ф05-14345/2022