Как налогоплательщик выиграл дело о начислении налога на имущество на 135 млн. руб.

ВС РФ рассмотрел спор между компанией и ФНС о доначислении налога на имущество. По мнению ФНС, организация не начислила налог с 92 площадок, которые возникли, как результаты инженерной подготовки земельного участка для добычи газа. Налоговый орган посчитал их отдельными объектами и начислил налог 135 млн руб., пени 29 млн и штраф 12 млн. Компания не согласилась и обратилась сначала в ФНС, а потом в суд. ФНС частично удовлетворила апелляционную жалобу и отменила начисление штрафа.

Суды поддержали ФНС. Компания обратилась в ВС РФ и выиграла. По мнению ВС РФ, улучшения земельного участка, необходимые для использования его по назначению, по общему правилу не подлежат налогообложению налогом на имущество. В данном случае не формируется самостоятельный объект, отличный от земельного участка. В соответствии с бухгалтерским учетом их стоимость не включается в стоимость возводимых на земельном участке сооружений.

Следовательно, само по себе использование земельного участка для возведения и эксплуатации на нем объектов капитального строительства не может служить основанием для взимания налога на имущество в отношении стоимости работ по улучшению земельного участка.

ФНС ранее разъясняла, по каким критериям необходимо классифицировать имущество на движимое и недвижимо (новость от 16.12.2021 г.). Подробнее о разграничении имущества, см. Готовое решение: Что такое движимое имущество и чем оно отличается от недвижимого

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2021 N 305-ЭС21-12104 по делу N А40-95182/2020