Суд подтвердил право на ОСН при опоздании с уведомлением об отказе от УСН

Компания применяла УСН с момента госрегистрации, но с 2020 года решила перейти на ОСН. Однако уведомление об отказе от УСН подала с опозданием – 22.01.2020 вместо 15.01.2020. За 1 квартал организация сдала декларацию по НДС с заявленными вычетами, но инспекция доначислила НДС. Налоговые органы исходили из того, что организация применяет УСН. Но в суде компании удалось отстоять свое право на ОСН.

Суды пришли к выводу, что действия налогоплательщика соответствуют принципам разумности и добросовестности. Уведомление об отказе от УСН было подано с незначительным пропуском. Компания в общем порядке декларировала и уплачивала в бюджет НДС и налог на прибыль. Счета-фактуры, по которым заявлен вычет, отражены в книге покупок. Суды решили, что организация фактически применяла ОСН. Никакой противоправной цели в виде исключительной экономии на налогах в отсутствие на то разумной деловой цели суды не нашли. Само по себе нарушение срока направления уведомления об отказе от применения УСН не является основанием для признания незаконным применения ОСН. Такой отказ носит уведомительный характер. При этом нормами НК РФ не предусмотрены последствия пропуска данного срока в виде запрета применять ОСН.

С нашей стороны отметим, в судебной практике есть схожие решения (см., например, Постановление АС Поволжского округа от 07.06.2019 N Ф06-47190/2019). Но не всегда налогоплательщикам удается отстоять свое право на ОСН. Например, ФАС Уральского округа согласился с налоговиками об отсутствии права на ОСН в ситуации, когда компания сначала перешла с ОСН на УСН, а затем передумала из-за того, что контрагенты стали отказываться с ней работать. Уведомление об отказе от УСН компания подала только в мае, после того, как инспекция запросила пояснения к декларации по НДС. Подробнее о деле мы писали в новости от 16.04.2021.

Постановление АС Уральского округа от 20.09.2021 N Ф09-6473/21