Предлог «до» и сроки исполнения обязательств

Если в договоре не конкретизируется последний день срока исполнения обязательства, то сторона вправе исполнить обязательство в день, указанный после предлога «до».

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 N Ф05-11716/2020 по делу N А40-271066/2019

Стороны заключили государственный контракт на поставку товара. Помимо прочих условий в контракте содержалось условие, согласно которому поставщик обязан был осуществить поставку в адрес грузополучателей государственного заказчика до 10.11.2017 года. Поставщик поставил товар 10.11.2017. Госзаказчик посчитал, что товар поставлен с пропуском срока и обратился в суд с требованием взыскания неустойки за пропуск срока поставки.

Суды первой, апелляционной, кассационной инстанций в удовлетворении заявленного требования отказали.

Суды указали, что данный пункт контракта никак не конкретизирует последний день срока исполнения обязательства по поставке. Поэтому поставщик добросовестно полагал, что обязательство должно быть исполнено в срок до 10 ноября включительно.

В данном случае расширительное толкование условий договора не допустимо, так как при разрешении вопроса о применении мер ответственности необходимо учитывать повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий договора.

Из статей 190, 191, 194 Гражданского кодекса РФ при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, так как законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Комментарий:

Сторонам в договоре следует уточнять сроки исполнения обязательства, чтобы избежать споров, в том числе судебных, в части своевременности их исполнения. Например, это можно сделать путем написания разъясняющих словосочетаний после указанной даты таких как «включительно», «не включая» и т.п.

Отметим, что в судебной практике аналогичный вывод относительно лексического толкования судами предлога «до» применительно к сроку исполнения обязательств не раз высказывался высшей инстанцией. См., например, Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 301-ЭС19-3239 по делу N А82-23898/2017, Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020 N 301-ЭС19-28018 по делу N А82-18278/2018.

Дмитрий Кичигин,

юрист Атлант-право