Взыскание административного штрафа с контрагента

Взыскание убытков с контрагента в виде выплаченного административного штрафа может быть признано допустимым. В частности, если причиной привлечения контрагента к ответственности является нарушение исполнителем своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2020 по делу N А82-4409/2020,

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 N 02АП-4449/2020 по делу N А82-4409/2020

Управляющая компания (далее - УК) и ООО (исполнитель) заключили договор на содержание общего имущества в многоквартирных домах. Одним из условий договора было предусмотрено, что исполнитель обязан возместить УК причиненный ущерб в полном объеме на основании вступившего в законную силу решения суда и постановления о назначении административного наказания заказчику в связи с нарушением правил содержания и ремонта жилого фонда, находящегося в управлении (обслуживании) сторон.

УК была признана виновной и оштрафована на общую сумму 375 000 рублей, которую оплатила. После чего УК направила исполнителю требование о возмещении указанной суммы. Однако исполнитель проигнорировал данное требование. УК обратилась в суд с требованием о взыскании убытков с исполнителя.

Суды поддержали УК и указали, что основанием для привлечения УК к административной ответственности явились факты ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (протечки кровли, разрушение штукатурного слоя оголовок вентшахт и т.п.), а содержать его в соответствии с договором обязан был исполнитель.

Таким образом, исполнитель обязан возместить убытки в виде выплаченного его контрагентом штрафа, если такое возмещение предусмотрено договором и причиной привлечения контрагента к ответственности является нарушение исполнителем своих обязательств по договору.

Указанная позиция судов не является новой. Аналогичная правовая позиция по данному вопросу излагалась Верховным Судом РФ по договору оказания экспедиционных услуг (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 307-ЭС17-11637 по делу N А21-5325/2016), а также по договору поставки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.08.2019 N 309-ЭС19-6011 по делу N А60-39029/2018).

Кичигин Дмитрий,

юрист Атлант-право